В письме Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 12.02.2013 № 223-286/0/4-13 разъяснил следующее:

В соответствии со ст. 34 Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей", ст. 400-25 Уголовно-процессуального кодекса Украины (1960 года), ст. 458 Уголовного процессуального кодекса Украины доводим до вашего сведения, что Верховным Судом Украины по результатам рассмотрения заявлений о пересмотре судебных решений по оснований неодинакового применения судом кассационной инстанции одних и тех же норм материального права в подобных правоотношениях принято постановление и сформулированы обязательной для всех судов Украины правовую позицию.

Письмо Высшего специализированого суда по рассмотренаю гражданских и уголовных дел от 16.01.2013 № 10-71/0/4-13

О некоторых вопросах применения норм Земельного кодекса Украины

Рассмотрев письмо председателя апелляционного суда Херсонской области о некоторых спорных вопросов применения норм земельного законодательства, судебная палата по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел отмечает следующее.

О некоторых вопросах юрисдикции общих судов и определения подсудности гражданских дел

С целью реализации конституционных гарантий права на судебную защиту, исключения случаев безосновательного отказа в принятии заявлений, обеспечения правильного и единообразного применения судами законодательства при решении вопроса юрисдикции и определения подсудности гражданских дел, руководствуясь статьей 36 Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей", пленум Высшего специализированного суда Украины по рассмотрения гражданских и уголовных дел постановляет дать судам следующие разъяснения:

О некоторых вопросах применения судами законодательства при разрешении споров о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности

С целью обеспечения правильного и единообразного применения судами законодательства, регулирующего отношения по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, руководствуясь статьей 36 Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей", пленум Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел постановляет дать судам такие разъяснения:

О некоторых вопросах применения судами законодательства при разрешении споров о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности

С целью обеспечения правильного и единообразного применения судами законодательства, регулирующего отношения по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, руководствуясь статьей 36 Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей", пленум Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел постановляет дать судам такие разъяснения:

Рассмотрев обращение заместителей председателей апелляционных судов м. Киева и Одесской области по некоторым спорным вопросам применения гражданского процессуального права, судебная палата по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел отмечает следующее.

Вопрос: имеет Ли право суд при открытии производства по делу обязать истца оплатить судебные расходы, связанные с публикацией в прессе объявления о вызове ответчика, а при неисполнении этого требования на основании пункта 8 части первой статьи 207 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) оставить заявление без рассмотрения?
Возможно ли в таком случае признать явку истца обязательным, если он подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с применением соответствующих правовых последствий?

Начальнику регистрационной службы Главного управления юстиции Министерства юстиции Украины в Автономной Республике Крым, начальникам регистрационных служб главных управлений юстиции в областях, городах Киеве и Севастополе

От 12.03.2013 № 95-06-15-13

 

Обзорное письмо Высшего хозяйственного суда Украины от 18.02.2013 № 01-06/374/2013) (по материалам дел, рассмотренных в кассационном порядке Высшим хозяйственным судом Украины)

В порядке информации и для учета в рассмотрении дел направляется обзор решенных хозяйственными судами споров, судебные решения которых пересмотрены в кассационном порядке Высшим хозяйственным судом Украины.

При таможенном оформлении товаров, которые ввозятся гражданами на территорию Украины авиатранспортом, в сопровождаемом багаже или ручной клади, таможенные платежи уплачиваются не всегда.

В частности, таможенные платежи не начисляются в случае ввоза гражданами товаров (кроме подакцизных) не чаще одного раза в течение суток, суммарная фактурная стоимость которых не превышает 1000 евро.

Для приобретения торгового патента субъект хозяйствования должен подать в орган государственной налоговой службы по месту уплаты сбора за осуществление некоторых видов предпринимательской деятельности заявку, содержащую следующие сведения:

– наименование субъекта хозяйствования, код по ЕГРПОУ (для юридического лица), фамилия, имя, отчество субъекта хозяйствования, регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика (для физического лица);

© Юридическая компания "АРЕС". Все права защищены. Использование материалов и новостей сайта разрешается при условии ссылки на www.areslex.com. Обязательной является прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка в любом абзаце на цитируемую статью или новость.
a!