Конституционный суд Украины по делу по конституционному обращению Общества с ограниченной ответственностью "Лихтнер Бетон Львов" относительно официального толкования положений части 4 статьи 58 части первой статьи 64 Закону Украины „О хозяйственных обществах" принял свое решение.

Поводом для обращения в Конституционный суд у заявителя было неодинаковое толкования судами положений части четвертой статьи 58, части первой статьи 64 Закона.

Субъект права на конституционное обращение - ООО „Лихтнер Бетон Львов“ - обратился в Конституционный Суд Украины с ходатайством дать официальное толкование положений Закона, а именно:

— части четвертой статьи 58, согласно которой „участники должны количество голосов, пропорциональное размеру их долей в уставном капитале“, в аспекте таких вопросов: имеют ли участники общества с ограниченной ответственностью (далее - Общество) количество голосов, пропорциональное размеру их долей, реально внесенных в его уставный капитал, или они должны количество голосов, пропорциональную размеру их долей, указанных в его уставных документах; подлежат ли учету голоса участников пропорционально размеру их долей, которые реально не были внесены в уставный капитал, при определении правомочности общего собрания участников Общества и результатов голосования за принятие решений;

— части первой статьи 64, согласно которой „участника общества с ограниченной ответственностью, который систематически не выполняет или ненадлежащим образом выполняет обязанности, либо препятствующий своими действиями достижению целей общества, может быть исключен из общества на основе решения, за которое проголосовали участники, которые владеют в совокупности более чем 50 процентами общего количества голосов участников общества“, в аспекте таких вопросов: следует ли считать норму Закона в этой части императивной и такой, что дает возможность исключить участника, который систематически не выполняет или ненадлежащим образом выполняет обязанности, лишь на основе решения общего собрания участников Общества, за которое проголосовали участники, которые владеют в совокупности более чем 50 процентами общего количества голосов участников Общества; есть ли норма Закона в этой части все-таки диспозитивною и дает ли право участникам, что владеют в совокупности более чем 50 процентами общего количества голосов, реализовать право на исключение из Общества недобросовестного участника путем обращения с соответствующим требованием в суд в случае систематической его неучастия в общем собрании участников Общества, что делает невозможным проведение собрания полномочных и решения вопроса о его исключении.

Как считает автор ходатайства, суды неоднозначно применяют положения части четвертой статьи 58, части первой статьи 64 Закона при рассмотрении аналогичных корпоративных споров. В одних случаях суды учитывают размер реально внесенных участниками вкладов в уставный капитал Общества и, соответственно, пропорциональную размеру их долей количество голосов, а в других - только размер их долей, определенный в его уставе и внесен в Единый государственный реестр юридических лиц и физических лиц - предпринимателей. Также по-разному решается вопрос о подведомственности судам споров об исключении участника из Общества: одни суды рассматривают такие споры, другие - отказывают в их рассмотрении с той основания, что этот вопрос относится только к компетенции общего собрания участников. В подтверждение различной судебной практики конституционного обращения добавлено решение Конституционного Суда Украины, хозяйственных судов Украины, Постановление Пленума Верховного Суда Украины и рекомендации президиума Высшего хозяйственного суда Украины по этому вопросу.

решил:

1. В аспекте конституционного обращения положения части четвертой статьи 58 Закона Украины „О хозяйственных обществах“ от 19 сентября 1991 года № 1576-XII с последующими изменениями, согласно которым „участники должны количество голосов, пропорциональное размеру их долей в уставном капитале“, в системной связи с положениями части третьей статьи 13, частей второй, четвертой, седьмой статьи 41, части первой статьи 68 Конституции Украины, части первой статьи 3, частей третьей, шестой статьи 13, части третьей статьи 14, части третьей статьи 16, части первой статьи 115, части первой статьи 117, части первой статьи 140, частей первой, второй статьи 144, части третьей статьи 147, части первой статьи 334, части четвертой статьи 715 Гражданского кодекса Украины, статьи 11, части первой статьи 12, части первой статьи 50, части четвертой статьи 53 настоящего закона надо понимать так, что при определении правомочности общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и результатов голосования за принятие решений учитывается количество голосов участников, определена пропорционально размеру их долей в уставном капитале, установленный уставом общества с ограниченной ответственностью, независимо от стоимости реально внесенных (уплаченных) ими вкладов только в течение первого года со дня государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью.

С полным текстом решения можно ознакомиться на сайте Конституционного суда Украины.

Новости и Статьи

skype

© Юридическая компания "АРЕС". Все права защищены. Использование материалов и новостей сайта разрешается при условии ссылки на www.areslex.com. Обязательной является прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка в любом абзаце на цитируемую статью или новость.