О некоторых вопросах применения судами законодательства при разрешении споров о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности

С целью обеспечения правильного и единообразного применения судами законодательства, регулирующего отношения по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, руководствуясь статьей 36 Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей", пленум Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел постановляет дать судам такие разъяснения:

1. Рассмотрение дел по искам, возникающим при возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, в том числе с учетом законодательства о страховании, должно осуществляться в строгом соответствии с законом и в установленные для этого сроки.

Отношения по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, которые могут быть применены при решении дел, урегулированы, в частности, статьями 3, 27, 41, 68 Конституции Украины, Гражданским кодексом Украины (далее - ГК), законами Украины от 30 июня 1993 года № 3353-XII "О дорожном движении"; от 7 марта 1996 года № 85/96-ВР "О страховании"; от 1 июля 2004 года № 1961-IV "Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств" (далее - Закон № 1961-IV); от 5 июля 2011 года № 3565-VI "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно устранения чрезмерного государственного регулирования в сфере автомобильных перевозок"; от 18 января 2001 года № 2245-III "Об объектах повышенной опасности"; Правилами дорожного движения Украины, утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины от 10 октября 2001 года № 1306; Правилами добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), утвержденными Укрстрахнадзором 25 марта 1997 года № 19-1; постановлением Кабинета Министров Украины от 6 января 2005 года № 5 "Об утверждении максимальных размеров страховых платежей по договорам международного обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств"; распоряжением Государственной комиссии по регулированию рынков финансовых услуг Украины от 17 ноября 2011 года № 698 "Об утверждении максимальных размеров страховой выплаты за вред, причиненный имуществу потерпевших, в случае оформления документов о дорожно-транспортное происшествие без участия уполномоченных на то сотрудников Госавтоинспекции МВД Украины" и другими нормативно-правовыми актами.

К отношений по возмещению вреда с участием иностранных физических или юридических лиц применяются положения раздела X Гражданского процессуального кодекса Украины (далее - ГПК), правила международных договоров, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, в частности, Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах, заключенным государствами - членами Содружества Независимых Государств в г. Минск 22 января 1993 года, Соглашения об обязательном страховании пассажиров при международных автомобильных перевозках от 13 января 1999 года; Конвенции о праве, которое применяется к дорожно-транспортных происшествий, заключенного 4 мая 1971 года в рамках Гаагской конференции по международному частному праву; Директивы № 72/166/ЄЕС Совета Европейских Сообществ от 24 апреля 1972 года "О сближении законов государств-членов в отношении страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выполнение обязательства относительно страхования такой ответственности".

2. Поскольку в спорах, возникающих из отношений возмещения вреда, сторонами являются как юридические, так и физические лица, а также с учетом требований статей 15 - 16, части второй статьи 118 ГПК при определении судебной юрисдикции суды должны исходить из того, что такие дела подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в случае, если одной из сторон является физическое лицо. При этом иск юридического лица (физического лица - предпринимателя) к юридического лица (физического лица - предпринимателя) с привлечением физического лица - водителя в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с учетом положений статей 1, 12 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее - ХПК) не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

3. Иски, возникающие из отношений возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, предъявляются в суд по общим правилам подсудности, установленным главой 1 раздела III ГПК. При этом суд должен учитывать право истца на предъявление иска о возмещении ущерба также за его зарегистрированному месту жительства или пребывания, либо по месту причинения вреда (части третья, шестая статьи 110 ГПК), или исполнения договора в случае возникновения спора по договору страхования (часть восьмая статьи 110 ГПК).

Иски, которые возникают из деятельности филиала или представительства юридического лица, в частности, страховой компании, могут предъявляться также по их местонахождению (часть седьмая статьи 110 ГПК), однако ответчиком по делу является страховая компания как юридическое лицо. В случае предъявления иска к филиала или представительства юридического лица суд в соответствии с требованиями части четвертой статьи 10 ГПК и в соответствии с порядком, определенным статьей 33 ГПК, решает вопрос о замене ненадлежащего ответчика или привлекает юридическое лицо в качестве соответчика. При отказе истца от такой замены или от привлечение другого лица суд на основании пункта 1 части первой статьи 205 ГПК закрывает производство по делу ввиду отсутствия у ответчика (филиала или представительства юридического лица) гражданской процессуальной дееспособности, т.е. в связи с отсутствием стороны в гражданском процессе.

Несоблюдение правил подсудности влечет за собой возвращение заявления истцу, о чем выносится определение. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с заявлением к надлежащего суда (часть пятая статьи 121 ГПК).

4. Рассматривая иски о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, суды должны иметь в виду, что согласно статьям 1166, 1187 ГК вред, причиненный личности или имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, которое она нанесла. Обязанность возместить причиненный вред возникает в ее виновника при условии, что действия последнего были неправомерными, между ними и ущербом является непосредственной причинная связь и есть вина указанного лица, а когда это было следствием действия источника повышенной опасности, - независимо от наличия вины.

Положения статьи 625 ГК не применяются к отношениям по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, поскольку возмещения вреда является ответственностью, а не денежным обязательством, которое возникает из договорных обязательств. Исключением является ответственность страховщика (статья 992 ГК).

Учитывая презумпцию вины завдавача вреда (часть вторая статьи 1166 ГК) ответчик освобождается от обязанности возместить вред (в том числе и моральный вред), если докажет, что вред был причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (часть пятая статьи 1187 ЦК, пункт 1 части второй статьи 1167 ГК). Потерпевший подает доказательства, подтверждающие факт причинения вреда при участии ответчика, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является завдавачем вреда или лицом, которое согласно закону обязана возместить вред.

Согласно части четвертой статьи 61 ГПК приговор по уголовному делу, вступившим в законную силу, или постановление суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор или постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В связи с этим в случае принятия судом постановления о закрытии производства по делу об административном правонарушении, например, по причине истечения сроков наложения административного взыскания (статья 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях), суд должен обратить внимание на то, содержит ли такое постановление суда ответа на вопрос о том, имела ли место дорожно-транспортное происшествие и произошло по вине ответчика. Отсутствие состава преступления, например, в случае отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела по правилам Уголовно-процессуального кодекса Украины 1960 года или закрытия уголовного производства по правилам Уголовного процессуального кодекса Украины 2012 года не означает отсутствие вины для гражданско-правовой ответственности. При этом постановление (определение) следователя, прокурора, суда об отказе в возбуждении уголовного дела или его закрытия, закрытие уголовного производства является доказательством, которое должно исследоваться и оцениваться судом по гражданскому делу в порядке, предусмотренном ГПК.

5. Согласно части первой статьи 1187 ЦК источником повышенной опасности принадлежит признавать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда через невозможность контроля за ней человека, а также деятельность, связанную с использованием, хранением или содержанием транспортных средств, механизмов и оборудования, использованием, хранением химических, радиоактивных, взрыво - и огнеопасных и других веществ, содержанием диких зверей, служебных собак и собак бойцовых пород и т.д., что создает повышенную опасность для лица, которая эту деятельность осуществляет, и других лиц.

Поскольку указанная норма не содержит исчерпывающего перечня видов источников повышенной опасности (видов повышенной опасной деятельности), суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или других объектов, которые используются в процессе деятельности, имеет право признать источником повышенной опасности также и иную деятельность. В этих особых свойств следует относить создания повышенной вероятности причинения вреда вследствие невозможности полного контроля за ними со стороны людей.

Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный деятельностью, что является источником повышенной опасности, наступает в случае ее целеустремленности (например, использование транспортных средств по их целевому назначению), а также при самопроизвольном проявлении вредных свойств объектов, которые используются в этой деятельности (например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля). В других случаях ущерб возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1166 ГК, лицом, которое она нанесла (например, когда пассажир, отворяя дверь автомобиля, не двигался, причинил телесные повреждения лице, которая проходила рядом).

6. Лицом, которое обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, является физическое или юридическое лицо, которое на соответствующем правовом основании (право собственности, иное вещное право, договор подряда, аренды, ссуды и т.п.) владеет транспортным средством, механизмом, другим объектом, использования, хранения или содержание которого создает повышенную опасность.

Если лицо во время управления транспортным средством имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и регистрационный документ на транспортное средство, переданный ей владельцем или другим лицом, которое на законном основании использует такое транспортное средство, то именно это лицо будет нести ответственность за ущерб (пункт 2.2 Правил дорожного движения Украины).

Не считается лицом, которое осуществляет деятельность, которая является источником повышенной опасности, и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, которое управляет транспортным средством в связи с выполнением своих трудовых (служебных) обязанностей на основании трудового договора (контракта) с лицом, которое на соответствующем правовом основании (право собственности, иное вещное право, договор подряда, аренды и т.п.) владеет транспортным средством, если с ней заключен гражданско-правовой договор. Такое лицо, учитывая характер отношений, которые между ними сложились, может быть привлечено к ответственности работодателем только в регресному порядке согласно статье 1191 ЦК.

На лицо, находившееся в трудовых отношениях на основании трудового договора (контракта) и нанесло вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежащего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что она завладела транспортным средством неправомерно (части третья и четвертая статьи 1187 ГК).

Физическое или юридическое лицо, возместившее вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных) обязанностей на основании трудового договора (контракта) или гражданско-правового договора, имеет право обратного требования (регресса) к такого работника - фактического завдавача ущерба - в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (часть первая статьи 1191 ГК).

7. При причинении вреда источником повышенной опасности на лицо, которое осуществляет деятельность, котрая является источником повышенной опасности, не может быть возложена обязанность по ее возмещению, если он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (часть пятая статьи 1187 ГК). Под непреодолимой силой, следует понимать, в частности, чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях события (пункт 1 части первой статьи 263 ГК), т.е. те, которые имеют внешний характер. Под умыслом пострадавшего следует понимать, в частности, такую его противоправное поведение, когда потерпевший не только предполагает, но и желает или сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).

Если грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего, если иное не установлено законом, размер возмещения с лица, которое осуществляет деятельность, что является источником повышенной опасности, должно быть уменьшено (но не может быть полностью отказано в возмещении вреда).

Вопрос о том, является ли допущена пострадавшим грубой неосторожности (часть вторая статьи 1193 ГК), в каждом конкретном случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера действия, обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния).

Положения статьи 1193 ГК об уменьшении размера возмещения с учетом степени вины потерпевшего применяются и в других случаях причинения вреда имуществу, а также физическому лицу, однако в любом случае основанием для этого может быть грубая неосторожность потерпевшего (пребывание в нетрезвом состоянии, пренебрежение правилами безопасности движения и т.п.), а не простая неосмотрительность. Само по себе пребывание в нетрезвом состоянии не является примером грубой неосторожности, если при этом не были нарушены Правила дорожного движения.

Правила части четвертой статьи 1193 ГК о возможности уменьшения размера возмещения вреда, причиненного физическим лицом, в зависимости от его материального положения, кроме случаев, когда вред причинен совершением преступления, применяются в исключительных случаях, если возмещение вреда в полном размере невозможно или поставит ответчика в тяжелое материальное положение. Кроме того, уменьшение размера ответственности лица, на которое возложена обязанность возместить вред, причиненный увечьем или иным повреждением здоровья, возможно по ее письменному требованию, если трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него на момент решения вопроса о возмещении вреда (статья 1204 ГК). При этом порядок доказывания таких обстоятельств является аналогичным порядке, предусмотренном для определения потери трудоспособности.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, предусмотренных частью первой статьи 1195 ГК, в случае возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, и в случае возмещения расходов на погребение (часть третья статьи 1193 ГК).

8. Ущерб, нанесенный несколькими лицами, возмещается каждой из них в доле, нанесенному ими (в порядке частичной ответственности).

Лица, которые совместно нанесли вреда, т.е. нанесли неделимой вреда взаимосвязанными, совокупным действиями или действиями с единством намерения, несут солидарную ответственность перед потерпевшими (статьи 543, 1190 ГК). В таком же порядке отвечают лица, которые осуществляют деятельность, что является источником повышенной опасности, за вред, причиненный в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности другим лицам. Спор о возмещении вреда, причиненного при этом самим источникам повышенной опасности каждым из их владельцев перед другим из них, решается по правилам статьи 1188 ГК, а именно: вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; не возмещается ущерб, причиненный владельцу только по его вине; при наличии вины всех владельцев размер возмещения определяется судом в соответствующей доле в зависимости от обстоятельств, имеющих существенное значение (то есть в зависимости от степени вины каждого); при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда ни один из них не имеет права на возмещение.

Суды должны различать случаи, когда в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности ущерб нанесен самим владельцам этих источников, от случаев, когда вред причинен другим лицам (например, пассажиров, пешеходов). В этом случае лица, которые совместно нанесли вред, обязаны ее возместить независимо от их вины (часть вторая статьи 1188 ГК). При этом солидарный должник, который возместил совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других завдавачив вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, имеет право обратного требования, то есть становится кредитором по регрессным обязательствам в других должников, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессным обязательствам осуществляется на общих основаниях по правилам статьи 1191 ЦК, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников.

9. Лицо, осуществляющее деятельность, что является источником повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что оно выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц (например, в случае незаконного завладения транспортным средством), вследствие непреодолимой силы (например, в случае стихийного бедствия), а не по его вине.

Лица, которые совершили противоправные действия (неправомерно завладели транспортным средством, механизмом или другим объектом), возмещают вред на общих основаниях гражданско-правовой ответственности лица, осуществляющего деятельность, что является источником повышенной опасности. Когда этому способствовала небрежность ее собственника или владельца (не была обеспечена надлежащая охрана и т.д.), ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, может быть возложена на лицо, неправомерно завладело этим источником, и на его собственника или владельца в доле соответственно степени вины каждого из них, с учетом обстоятельств, имеющих существенное значение (часть четвертая статьи 1187 ГК).

10. Лица, виновными действиями которых нанесен ущерб имуществу, которое используется при осуществлении деятельности, что является источником повышенной опасности, если таким лицам не был нанесен ущерб этим источником, отвечают за причиненный вред на основании статьи 1166 ГК.

В случаях, когда вместе с причинением вреда источником повышенной опасности (не в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности) нанесен также вреда источнику повышенной опасности и этому способствовала грубая неосторожность потерпевшего, в соответствии с положениями статьи 1193 ГК может быть уменьшен размер возмещения вреда потерпевшему. Возложение на него из этих оснований ответственности за вред, причиненный при этом источнику повышенной опасности, ст. 1193 ГК не предусмотрено.

11. По выбору потерпевшего требование о возмещении вреда может быть предъявлена непосредственно к виновного лица, поскольку по смыслу статьи 1191 ГК лицо, которое отвечает за вред, причиненный по вине другого лица, имеет право обратного требования (регресса) к виновного лица, если по закону пределы ответственности последней и лица, за нее отвечает, одинаковые.

С виновного лица по регрессному требованию взимается размер определенного возмещения по обязательствам по возмещению вреда, а если законом установлены пределы возмещения или пределы ответственности виновного лица, то расходы из такого лица взимаются в этих пределах.

Регрессное требование может быть предъявлено в течение трех лет со дня выполнения обязательства о возмещении вреда (возмещение в натуре, выплаты суммы периодических платежей и т.п.).

12. Управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного, наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, или передача управления транспортным средством такому лицу, что является основанием для регрессного требования (статья 38 Закона № 1961-IV), может быть подтверждено приговором суда, постановлением о наложении административного взыскания или другими доказательствами, которые с достоверностью устанавливают такое обстоятельство, а при передаче транспортного средства лицу в состоянии алкогольного, наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции, о такой состояние должно быть известно лицу, которое передает транспортное средство.

13. Учитывая, что согласно статьям 386, 395, 396 ГК положения о защите права собственности распространяются также на лиц, которые хотя и не являются собственниками, но владеют имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления или по другому основанию, предусмотренному законом или договором (вещное право), такие лица также имеют право требовать возмещения вреда, причиненного этом имуществу.

К таким лицам принадлежит и лицо, которое управляло транспортным средством без поручения, но на основании документов, определенных пунктом 2.1 Правил дорожного движения Украины (водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и регистрационного документа на транспортное средство).

При рассмотрении таких споров суд должен решить вопрос о привлечении к участию в деле собственника имущества в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца в порядке, предусмотренном статьями 35, 36 ГПК, поскольку решение по делу может повлиять на его права и обязанности в отношении одной из сторон.

14. При определении размера и способа возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, судам следует учитывать положения статьи 1192 ЦК. Например, с учетом обстоятельств дела суд по выбору потерпевшего может обязать лицо, нанесшее ущерб имуществу, возместить его в натуре (передать вещь такого же рода и такого же качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки в полном объеме. Когда возмещение вреда в натуре невозможно, потерпевшему возмещаются в полном объеме убытки в соответствии с реальной стоимости утраченного имущества на момент рассмотрения дела или выполнения работ, необходимых для восстановления поврежденной вещи. Как при возмещении вреда в натуре, так и при возмещении реального ущерба потерпевший имеет право требовать возмещения упущенной выгоды.

Принимая решение о взыскании в пользу потерпевшего возмещения стоимости имущества, которое не может использоваться по назначению, но имеет определенную ценность, суд с учетом принципа диспозитивности, то есть по заявлению причинителя вреда, одновременно должен решить вопрос о передаче этого имущества после возмещения убытков лицу, ответственному за ущерб.

Если для восстановления предыдущего состояния вещи, что имела определенную изношенность (например, автомобиля), были использованы новые узлы, детали, комплектующие части, в том числе иной модификации, выпускаемых в обмен снятых с производства однородных изделий, лицо, ответственное за вред, не имеет права требовать учета износа имущества или меньшей стоимости поврежденных частей предыдущей модификации. Изношенность поврежденного имущества учитывается в случаях взыскания в пользу потерпевшего стоимости такого имущества (в случае возмещения убытков).

В случае если на время выполнения решения суда о возмещении вреда, устранение повреждения за полученные по решению суда средства выросли цены на имущество или работы, на приобретение или проведение которых было присуждено возмещение, пострадавший из этих оснований может заявить дополнительные требования к лицу, ответственному за вред, если не было его вины в том, что выполнение проводилось уже после роста цен и тарифов.

15. Если поврежденное транспортное средство не может быть восстановлена или стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и утраты товарной стоимости превышает его рыночную стоимость на момент повреждения, размер ущерба определяется по рыночной стоимости транспортного средства на момент повреждения.

Порядок возмещения вреда, связанного с физическим уничтожением транспортного средства, регламентирован статьей 30 Закона № 1961-IV, который в соответствии со статьей 8 ГК (аналогия закона) может применяться не только страховщиком, но и другими лицами, которые осуществляют деятельность, что является источником повышенной опасности, и отвечают за причиненный вред. То есть транспортное средство считается физически уничтоженным, если его ремонт технически невозможен или экономически необоснованным, а владелец транспортного средства согласен с признанием транспортного средства физически уничтоженным. Ремонт считается экономически необоснованным, если согласно экспертизе, проведенной в соответствии с требованиями законодательства, расходы на ремонт транспортного средства превышают стоимость транспортного средства к дорожно-транспортного происшествия.

В случае если владелец транспортного средства не согласен с признанием транспортного средства физически уничтоженным, ему возмещается разница между стоимостью транспортного средства до и после дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по эвакуации транспортного средства с места пришествия.

Если же транспортное средство признано физически уничтоженным, возмещение выплачивается в размере, который соответствует стоимости транспортного средства к дорожно-транспортного происшествия и расходам по эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия.

16. Согласно статье 21 Закона № 1961-IV на территории Украины запрещается эксплуатация транспортного средства без полиса обязательного страхования гражданско-правовой ответственности, то есть владельцы транспортных средств, за исключением лиц, освобожденных от обязательного страхования гражданско-правовой ответственности в соответствии с пунктом 13.1 статьи 13 настоящего Закона, обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В связи с этим при предъявлении исковых требований о возмещении такого ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия непосредственно к лицу, которое осуществляет деятельность, что является источником повышенной опасности, суд имеет право исключительно в порядке, предусмотренном статьей 33 ГПК, привлечь к участию в деле страховой организации (страховщика), которая застраховала гражданскую ответственность владельца транспортного средства. Не предъявление требований к страховщику при наличии оснований для взыскания причиненного ущерба именно со страховщика является основанием для отказа в иске к причинителя вреда в соответствующем размере.

Поскольку согласно статье 3 Закона № 1961-IV обязательное страхование гражданско-правовой ответственности осуществляется как с целью обеспечения возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия, так и защиты имущественных интересов страхователей, учитывая положения статьи 1194 ЦК, вопрос о возмещении вреда лицом, ответственность которого застрахована, решается в зависимости от высказанной ею согласия на такое возмещение и выполнения или невыполнения им предусмотренного статьей 33 Закона № 1961-IV обязанности относительно предоставления письменного страховщику, с которым заключен соответствующий договор (в предусмотренных случаях Моторном (транспортном) страховом бюро Украины, далее - МТСБУ), сообщение о дорожно-транспортное происшествие установленного образца. В случае отсутствия такого согласия причиненный потерпевшему вред подлежит возмещению страховщиком в пределах предусмотренного договором страхования страхового возмещения. Наличие такого согласия в виде соответствующего заявления этого лица и выполнения ею предусмотренного статьей 33 Закона № 1961-IV обязанности выясняется судом первой инстанции, в связи с чем к участию в деле может быть привлечен страховщик.

При возмещению страховщиком ущерб, причиненный лицом, гражданско-правовая ответственность которого застрахована, такое лицо уплачивает потерпевшему разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой (страховым возмещением).

В случае неисполнения лицом, ответственность которого застрахована, обязанности письменного предоставления страховщику, с которым заключен договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности (в предусмотренных случаях - МТСБУ), сообщение о дорожно-транспортное происшествие установленного МТСБУ образца, ущерб возмещается завдавачем вреда.

17. Необходимым условием возникновения обязанности страховщика по договору обязательного страхования гражданско-правовой ответственности лиц, которые на соответствующем правовом основании обладают транспортными средствами, является наступления страхового случая (события, вследствие которого причинен вред третьим лицам во время дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием застрахованного транспортного средства и вследствие которого наступает гражданско-правовая ответственность лица, гражданско-правовая ответственность которого застрахована по договору).

Если факт причинения ущерба в соответствии со статьей 6 Закона № 1961-IV не является страховым случаем, то потерпевший имеет право требовать возмещения вреда на основании общих правил, установленных ГК.

18. Если по договору страхования определен выгодоприобретатель, он должен быть привлечен к участию в деле (статья 985 ГК, статья 3 Закона Украины "О страховании").

Согласно приведенных положений закона договор страхования предоставляет право третьему лицу (выгодоприобретателю) требовать от страховщика осуществить страховую выплату в свою пользу, то есть наделяет выгодоприобретателя правами страхователя, хотя и не возлагает на него обязанностей последнего.

При рассмотрении таких дел суды должны учитывать положения статьи 636, 985 ГК статью 3 Закона Украины "О страховании", и в случае если будет установлено, что выгодоприобретатель отказался от предъявления иска к страховщику или сумма страховой выплаты больше, чем должен получить выгодоприобретатель, страхователь/потерпевший не лишен права на предъявление иска о выплате страхового возмещения в свою пользу на общих основаниях.

19. С учетом содержания статьи 979 ЦК и статьи 16 Закона Украины "О страховании" в случае наступления страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение, а другие условия договора страхования является основанием для отказа в выплате только в том случае, если такое нарушение положений договора страхователем помешало страховщику убедиться, что это событие является страховым случаем, и должно оцениваться судом в каждом конкретном случае. Например, несвоевременное сообщение страхователем страховщику без уважительных на то причин о наступлении страхового случая (пункт 5 части первой статьи 989 ЦК, пункт 5 части первой статьи 991 ГК) может быть основанием для отказа в выплате страхового возмещения в том случае, если оно лишило страховщика возможности узнать, является ли это событие страховым случаем.

При этом суды также должны иметь в виду, что нарушение страхователем установленного договором страхования срока подачи документов, касающихся страхового случая, не является нарушением определенного договором срока уведомления о наступлении страхового случая.

20. Под отсутствием у лица, виновного в причинении вреда, права управления транспортным средством соответствующей категории следует понимать невозможность предоставления документов, подтверждающих право управления транспортным средством, через то, что указанное лицо не владеет такими документами или лишенному такого права в установленном законом порядке.
21. При безосновательном отказе в выплате страхового возмещения, кроме последствий, предусмотренных договором, страховщик, который просрочил исполнение денежного обязательства, по требованию страхователя обязан выплатить ему сумму страховой выплаты с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом (статья 526, часть вторая статьи 625 ГК).

При решении исковых требований о возмещении морального вреда, причиненного нарушением страховщиком обязательств по договору страхования, суды должны исходить из того, что правоотношения сторон по договору страхования является обязательственным. В случае нарушения обязательства моральный вред может быть возмещен только тогда, когда это установлено договором или законом (статья 611 ГК). В частности, возможность возмещения морального вреда предусмотрена в отношениях в сфере обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств (статьи 9, 22 Закона № 1961-IV).

22. При разрешении споров о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, судам следует иметь в виду, что для целей обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств в пункте 1.5 статьи 1 Закона № 1961-IV приведены определения транспортных средств.

В связи с этим если вред причинен по вине лица, деятельность которой связана с использованием другого транспортного средства (например, гужевой повозки, велосипедов) или механизма, что не принадлежит к транспортных средств (сельскохозяйственные уборочные машины, косилки и т.п.), гражданско-правовая ответственность которого не подлежит обязательному страхованию, ущерб возмещается по общим правилам, определенным ЦК.

23. Договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельца транспортного средства действует в течение срока, на который он заключен.

В случае изменения владельца застрахованного транспортного средства (отчуждения, наследование, правопреемство) договор страхования сохраняет силу до истечения срока его действия (статья 20-1 Закона № 1961-IV).

Досрочное прекращение договора страхования возможно в случае наступления обстоятельств, указанных в статье 997 ГК и статьях 18 - 19 Закона № 1961-IV.

На требования, вытекающие из договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности, распространяется общий срок исковой давности, установленный продолжительностью в три года (статья 257 ГК), который исчисляется со дня окончания действия договора.

Сроки, предусмотренные статьей 33 Закона № 1961-IV для обращения к страховщику, а в случае, указанном в статье 41 настоящего Закона, - в МТСБУ, с заявлением о дорожно-транспортное происшествие, не является сроками осуществления потерпевшим своего права на получение страхового возмещения. Поэтому в случае отказа страховщика от принятия документов на получение страхового возмещения со ссылкой на пропускания этих сроков потерпевший имеет право обратиться в суд с целью разрешения спора по существу.

24. Страховое возмещение вреда, причиненного потерпевшему выплачивается по каждому страховому случаю, который наступил в течение периода действия соответствующего договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности в пределах лимита ответственности страховщика (МТСБУ), с учетом условий, указанных в статье 9 и пункте 19.1 статьи 19 Закона № 1961-IV.

Максимальные размеры страховой выплаты за вред, нанесенный имуществу потерпевших в случае упрощенного урегулирования дорожно-транспортного происшествия (так называемый Европротокол) утвержден распоряжением Государственной комиссии по регулированию рынков финансовых услуг Украины от 17 ноября 2011 года № 698 "Об утверждении максимальных размеров страховой выплаты за вред, причиненный имуществу потерпевших, в случае оформления документов о дорожно-транспортное происшествие без участия уполномоченных на то сотрудников Госавтоинспекции МВД Украины".

Согласно статье 1194 ГК лицо, которая застраховала свою гражданскую ответственность, в случае недостаточности страховой выплаты (страхового возмещения) для полного возмещения причиненного им вреда обязана уплатить потерпевшему разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой (страховым возмещением).

25. Страховое возмещение вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, а также лицам, которым причинен вред смертью кормильца, и расходы на погребение, если смерть потерпевшего наступила в результате страхового случая, осуществляются в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы 82 ГК и разделом III Закона № 1961-IV.

При этом страховому возмещению подлежат и дополнительные расходы, обусловленные необходимостью усиленного питания, санаторно-курортное лечение, приобретение лекарств, протезирование, постороннего ухода и т.д. Потребность в дополнительных расходах устанавливается заключению медико-социальной экспертной комиссии.

При разрешении споров о страховое возмещение в приведенных выше случаях суды должны применять положения Закона Украины от 23 сентября 1999 года № 1105-XIV "Об общеобязательном государственном социальном страховании от несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, которые повлекли потерю работоспособности" и учитывать соответствующие разъяснения, предоставленные в постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 27 марта 1992 года № 6 "О практике рассмотрения судами гражданских дел по искам о возмещении вреда" (с соответствующими изменениями и дополнениями).

26. К страховщику (МТСБУ), выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь или иное лицо, получившее страховое возмещение, имеет к лицу, ответственному за причиненные убытки.

Сумма страхового возмещения подлежит взысканию с лица, ответственного за причиненный ущерб, в соответствии с правилами статьи 993 ГК.

27. При разрешении споров о праве регрессного требования страховщика суды должны различать понятия "регресс" и "суброгация". Например, в случае суброгации происходит лишь замена лиц в уже имеющемся обязательстве (замена активного субъекта) с сохранением самого обязательства. В таком случае страхователь передает свои права страховщика на основании договора и способствует реализации принятых в последнее суброгаційних прав. В случае регресса одно обязательство заменяет собой другое, но перехода прав от одного кредитора к другому не происходит.

При этом регресс регулируется общими нормами гражданского права (в частности, статьей 1191 ГК), а также статьей 38 Закона № 1961-IV, а для суброгации согласно статьи 993 ГК и статьи 27 Закона Украины "О страховании" установлен особый правовой режим.

При суброгации течение срока исковой давности начинает исчисляться с момента возникновения страхового случая, а при регрессе - с того момента, когда страховщик выплатил страховое возмещение. Размер страхового возмещения определяется по правилам, установленным в договоре страхования. Страховщик не имеет права требовать от причинителя вреда сумму, которую он выплатил страхователю в связи с нарушением условий договора страхования.

Проценты, неустойка выплачиваются страховщиком через несвоевременное выполнение им своего обязательства перед страхователем (статья 992 ГК) и не могут быть взысканы в порядке суброгации с лица, виновного в причинении вреда. Также в порядке суброгации страховщик может взыскать с завдавача вреда лишь ту сумму, которую он выплатил страхователю.

Поскольку при суброгации происходит замена лица в обязательстве, поэтому с учетом положения статьи 515 ЦК суброгация применяется только к имущественному страхованию.

28. Апелляционным судам необходимо постоянно анализировать судебную практику рассмотрения споров, возникающих из возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, своевременно устранять допущенные ошибки, принимать меры по повышению качества и оперативности работы судов при рассмотрении дел этой категории.

Председательствующий


С.М. Мищенко

Секретарь Пленума


Д.Д. Луспеник

{Текст взят с сайта Высшего специализированного суда http://www.sc.gov.ua/}

Новости и Статьи

skype

© Юридическая компания "АРЕС". Все права защищены. Использование материалов и новостей сайта разрешается при условии ссылки на www.areslex.com. Обязательной является прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка в любом абзаце на цитируемую статью или новость.