Как известно, принятие наследства – довольно сложная процедура, которая состоит из нескольких этапов. Первым из них, но не менее важным, является подача заявления о принятии наследства. Главным в данном случае будет соблюдение шестимесячного строка со дня смерти человека.

Бытует мнение, что правильно составленное исковое заявление в суд, а именно изложение всех фактов, подкрепленных доказательствами, обоснование требований правовыми нормами и выбор верного способа защиты, по мнению большинства людей, является чуть ли не стопроцентной гарантией выигранного дела. На самом деле нормы процессуального законодательства, а также практика судов говорят об ином.

Наверное, каждый второй слышал о случайных переводах денежных средств на банковский счет третьего лица. Как правило, такие случаи заканчиваются благоприятно – деньги возвращаются, и не приходится осуществлять какие-либо другие действия с целью защиты своих прав.

Раздел имущества между супругами никогда не был быстрым и легким. Граждане обращаются в суд для раздела своего общего добра лишь в случае, если они не смогли сами, без посторонних, этого сделать. А как же происходит раздел имущества, если один из супругов является физическим лицом – предпринимателем и на него зарегистрировано право собственности?

По этому поводу имеется постановление Верховного Суда в составе коллегии судов Второй судовой палаты Кассационного гражданского суда о разделе совместного имущества от 31.03.2020 г. по делу № 394/1155/14-Ц. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда пересмотрела решение своих коллег касательно спора бывших супругов и сделала свои выводы.

С момента проведения АТО/ООС в Украине вследствие значительных разрушений в Донецкой и Луганской областях пострадали местные жители, поскольку их жилые дома были уничтожены. Чтобы добиться возмещения материального и морального ущерба, причиненного простому гражданину, нужно немало сил и терпения. Верховный Суд в составе коллегии судов Первой палаты Кассационного гражданского суда в своем постановлении по делу №761/9337/15-ц наконец-то за шесть лет дал разъяснение касательно применения конституционных норм и норм права для защиты собственности граждан.

Как следует из статьи 13 Конституции Украины, земля, ее недра, атмосферный воздух, водные и другие природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Украины, природные ресурсы ее континентального шельфа, исключительной (морской) экономической зоны, являются объектами права собственности Украинского народа. Вышесказанное указывает на то, что условия по их использованию являются довольно строгими и в качестве исключения применяются к субъекту, который сможет обеспечить безусловное соблюдение всех требований законодательства в сфере недропользования после получения специального разрешения на их пользование. Только в совокупности указанных факторов возникает льготное право на особые условия использования недр в качестве национального богатства.

В условиях кризиса, развернувшегося под влиянием политических и экономических вызовов в Украине, на фоне нестабильного налогового законодательства возросло количество предприятий, имеющих неудовлетворительное финансовое состояние, а именно испытывающих проблемы с платежеспособностью, что зачастую приводит к банкротству отечественных предприятий.

В хозяйственной деятельности предприятий иногда возникают спорные ситуации – как с государственными органами, так и с контрагентами. Вследствие этого возникают задолженности, на погашение которых либо недостаточно имущества, либо банально – нет желания ее уплачивать.

Договор аренды земли в случае выделения в натуре земельной доли (пая): расторгнуть нельзя перезаключить.

Вопрос аренды земельных участков является одним из наиболее дискуссионных в правовой сфере. На сегодня Верховным Судом сформировано множество правовых выводов в спорах о «двойной аренде» земли, возобновлении договоров аренды земли сельскохозяйственного назначения, заключении новых договоров аренды земли наследниками и т.д.

Как известно, Гоструда является органом, уполномоченным осуществлять проверки субъектов хозяйственной деятельности на счет трудовой деятельности лиц, с которыми не заключен трудовой договор. Штрафы за выявленные нарушения весьма существенны, поэтому зачастую предприятия обращаются в суд для обжалования подобных штрафов. Данной ситуации и посвящено новое постановление Кассационного административного суда в составе Верховного Суда от 22.04.2020 по делу № 160/8902/18.

Новости и Статьи

skype

© Юридическая компания "АРЕС". Все права защищены. Использование материалов и новостей сайта разрешается при условии ссылки на www.areslex.com. Обязательной является прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка в любом абзаце на цитируемую статью или новость.