Многие из нас мечтают построить собственный дом с бассейном, рядом лес, природа – и вот вы уже обладаете земельным участком под будущий дом. Но тут возникает вопрос о получении строительного паспорта на застройку земельного участка. Для получения такого паспорта необходимо обратиться в Управление градостроительства и архитектуры горсовета с соответствующим заявлением. И вас может ждать разочарование – вы получаете отказ. Причин для отказа в получении строительного паспорта множество, в том числе, например то обстоятельство, что земельный участок находится в ландшафтном заказнике местного значения.

Хранилище – так мы привыкли называть какое-то помещение, сейф, склад, то есть место, где люди обычно что-то хранят. Но задумывались ли вы когда-либо о том, что у большинства из нас есть собственное хранилище, которым, кстати, мы пользуемся довольно часто?

Для того, что бы разобраться с тем, что это за такое хранилище, которым мы пользуемся и даже не подозреваем об этом, следует обратиться к постановлению Верховного Суда от 17 марта 2020 года по делу № 653/3/18. Кроме того, анализ данного постановления будет особенно полезен и интересен к ознакомлению людям, работающим в сфере юриспруденции, поскольку в постановлении речь идет и о квалификации действий.

Приватизация или получение земельного участка государственной собственности в аренду – очень длительный и трудоемкий процесс, самым сложным этапом которого является получение разрешения на разработку проекта землеустройства для отведения земельного участка (далее – разрешение). Основная трудность в данном случае заключается в необходимости преодолеть весь бюрократический кисель на пути от подачи заявления до получения заветного разрешения, открывающего дорогу к приватизации или аренде земли.

Однако когда, казалось бы, все самое сложное позади, в процедуру может вмешаться вышестоящий орган, который своим актом отменит решение на выдачу разрешения. Именно такой ситуации посвящено постановление Верховного Суда в составе Кассационного административного суда от 29.04.2020 года.

Для любой семьи ребенок является самым ценным человеком в жизни. Именно ради него родители неутомимо работают, чтобы обеспечить его благоприятное будущее. Именно поэтому при расторжении брака между супругами очень часто возникают споры по поводу того, с кем после развода будет проживать ребенок. Во многих случаях лица не достигают консенсуса в решении данного вопроса, после чего обращаются в суд.

Практика отечественных судов свидетельствует о том, что при определении места проживания ребенка предпочтение отдают матери. Яблоком раздора в подобных делах обычно становится приведенная в Декларации по правам ребенка 1959 г. презумпция закрепления проживания ребенка вместе с матерью, согласно которой малолетний ребенок, кроме случаев, когда имеют место исключительные обстоятельства, не должен расставаться со своей матерью.

Процедура оформления наследства является достаточно трудоемкой, даже в тех случаях, если с документами все в порядке, между наследниками не возникает никаких конфликтов, судебных споров и т.п. Самыми хлопотными являются ситуации, если наследодатель умер на неподконтрольной Украине территории.

Как известно, для запуска процедуры наследства необходимо обратиться к государственному или частному нотариусу по месту смерти наследодателя. Но в случае смерти человека на неподконтрольной Украине территории сначала нужно установить факт его смерти.

Верховный Суд 26 мая 2020 года в рамках дела N826/17586/16 разъяснил, на какой принятой законом стадии Фонд гарантирования вкладов физических лиц может принимать решение о ничтожности сделок.

Необходимо выяснить что «понимается» под фондом гарантирования вкладов, каким законодательством регулируется его полномочия. Статья 3 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц» указывает - Фонд является учреждением, которое выполняет специальные функции в сфере гарантирования вкладов физических лиц и вывода неплатежеспособных банков с рынка и ликвидации банков в случаях, установленных Законом. Распространенная судебная практика по выявлению ФГВФЛ сделок, которые являющихся ничтожными.

Действия по ст. 289 УК Украины всегда были и будут иметь резонанс во всех странах мира. Уголовный кодекс предусматривает уголовную ответственность согласно ст. 289 УК Украины, однако это никого никогда не останавливает. Данное действие предусматривает нарушение закона – умышленное, с любой целью, завладение любым маневром транспортным средством собственника или пользователя вопреки его воле.

Такое незаконное поведение может осуществляться любым способом: как тайно, так и открыто, путем обмана или злоупотребления доверием (когда собственник сам передает автомобиль злоумышленнику, не понимая преступных намерений последнего), с применением насилия или угроз.

Неточное название протокола о проведении следственного действия, состоявшегося исключительно в пределах разрешения, предоставленного следственным судьей, не является нарушением УПК Украины – ККС ВС

Непосредственной точкой соприкосновения судебно-контрольной деятельности следователя судьи и функции правосудия является вопрос соблюдения прав и свобод человека в процессе сбора доказательной информации (который возлагается на следователя судью) в качестве залога допустимости полученных сведений, что имеет первостепенное значение для суда в вопросе доказанности обвинения.

Среди нас каждый второй сталкивается с ситуацией нехватки денег на покупку того или иного объекта. Зачастую это касается приобретения квартиры, земельного участка, машины либо вложения денег в развитие бизнеса. В качестве одного из решений такого вопроса является кредитование физических лиц, которое распространено без исключения во всех странах мира.

Трудовые споры – один из самых актуальных видов споров как в нашей стране, так и в мире в целом. Все потому, что в таком споре обе стороны конфликта, а именно работник и работодатель, пытаются максимально извлечь выгоду для себя и оказаться в более выигрышном положении. Стороны часто по-разному толкуют и применяют нормы трудового законодательства, что впоследствии порождает множество конфликтов между работником и работодателем, некоторые из которых доходят и до суда.

© Юридическая компания "АРЕС". Все права защищены. Использование материалов и новостей сайта разрешается при условии ссылки на www.areslex.com. Обязательной является прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка в любом абзаце на цитируемую статью или новость.