В новостях и социальных сетях часто обсуждаются ситуации, когда в США, Китае или другой стране собственник имущества, находящегося на пути строительства новой дороги, отказывается по разным причинам его продавать. Процедура продажи такого имущества называется отчуждением недвижимого имущества для общественных целей или по мотивам общественной необходимости и регулируется специальным законом.

Причины возникновения спора может быть разные: разногласия в цене, нарушение процедуры, банальное нежелание продавать свое имущество по личным мотивам и т.п.

Подобной ситуации уделил свое внимание Верховный Суд в составе кассационного административного суда в постановлении от 10.06.2020 г.

Получение наследства является важным событием в жизни любого человека. Многие из нас сталкивались или еще столкнутся в будущем с процедурой принятия наследства от определенного родственника. Процедура принятия наследства состоит из нескольких несложных этапов. Однако у большинства людей возникает логический вопрос: с чего и когда начинать? В данной статье будут описаны действия, которые необходимо предпринять в случае принятия наследства.

Первое, что следует отметить, – это то, что наследование может быть двух видов – по завещанию и по закону.

Давайте разберем второй вид наследования – по закону.

Многие из нас мечтают построить собственный дом с бассейном, рядом лес, природа – и вот вы уже обладаете земельным участком под будущий дом. Но тут возникает вопрос о получении строительного паспорта на застройку земельного участка. Для получения такого паспорта необходимо обратиться в Управление градостроительства и архитектуры горсовета с соответствующим заявлением. И вас может ждать разочарование – вы получаете отказ. Причин для отказа в получении строительного паспорта множество, в том числе, например то обстоятельство, что земельный участок находится в ландшафтном заказнике местного значения.

Хранилище – так мы привыкли называть какое-то помещение, сейф, склад, то есть место, где люди обычно что-то хранят. Но задумывались ли вы когда-либо о том, что у большинства из нас есть собственное хранилище, которым, кстати, мы пользуемся довольно часто?

Для того, что бы разобраться с тем, что это за такое хранилище, которым мы пользуемся и даже не подозреваем об этом, следует обратиться к постановлению Верховного Суда от 17 марта 2020 года по делу № 653/3/18. Кроме того, анализ данного постановления будет особенно полезен и интересен к ознакомлению людям, работающим в сфере юриспруденции, поскольку в постановлении речь идет и о квалификации действий.

Приватизация или получение земельного участка государственной собственности в аренду – очень длительный и трудоемкий процесс, самым сложным этапом которого является получение разрешения на разработку проекта землеустройства для отведения земельного участка (далее – разрешение). Основная трудность в данном случае заключается в необходимости преодолеть весь бюрократический кисель на пути от подачи заявления до получения заветного разрешения, открывающего дорогу к приватизации или аренде земли.

Однако когда, казалось бы, все самое сложное позади, в процедуру может вмешаться вышестоящий орган, который своим актом отменит решение на выдачу разрешения. Именно такой ситуации посвящено постановление Верховного Суда в составе Кассационного административного суда от 29.04.2020 года.

Для любой семьи ребенок является самым ценным человеком в жизни. Именно ради него родители неутомимо работают, чтобы обеспечить его благоприятное будущее. Именно поэтому при расторжении брака между супругами очень часто возникают споры по поводу того, с кем после развода будет проживать ребенок. Во многих случаях лица не достигают консенсуса в решении данного вопроса, после чего обращаются в суд.

Практика отечественных судов свидетельствует о том, что при определении места проживания ребенка предпочтение отдают матери. Яблоком раздора в подобных делах обычно становится приведенная в Декларации по правам ребенка 1959 г. презумпция закрепления проживания ребенка вместе с матерью, согласно которой малолетний ребенок, кроме случаев, когда имеют место исключительные обстоятельства, не должен расставаться со своей матерью.

Процедура оформления наследства является достаточно трудоемкой, даже в тех случаях, если с документами все в порядке, между наследниками не возникает никаких конфликтов, судебных споров и т.п. Самыми хлопотными являются ситуации, если наследодатель умер на неподконтрольной Украине территории.

Как известно, для запуска процедуры наследства необходимо обратиться к государственному или частному нотариусу по месту смерти наследодателя. Но в случае смерти человека на неподконтрольной Украине территории сначала нужно установить факт его смерти.

Верховный Суд 26 мая 2020 года в рамках дела N826/17586/16 разъяснил, на какой принятой законом стадии Фонд гарантирования вкладов физических лиц может принимать решение о ничтожности сделок.

Необходимо выяснить что «понимается» под фондом гарантирования вкладов, каким законодательством регулируется его полномочия. Статья 3 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц» указывает - Фонд является учреждением, которое выполняет специальные функции в сфере гарантирования вкладов физических лиц и вывода неплатежеспособных банков с рынка и ликвидации банков в случаях, установленных Законом. Распространенная судебная практика по выявлению ФГВФЛ сделок, которые являющихся ничтожными.

Действия по ст. 289 УК Украины всегда были и будут иметь резонанс во всех странах мира. Уголовный кодекс предусматривает уголовную ответственность согласно ст. 289 УК Украины, однако это никого никогда не останавливает. Данное действие предусматривает нарушение закона – умышленное, с любой целью, завладение любым маневром транспортным средством собственника или пользователя вопреки его воле.

Такое незаконное поведение может осуществляться любым способом: как тайно, так и открыто, путем обмана или злоупотребления доверием (когда собственник сам передает автомобиль злоумышленнику, не понимая преступных намерений последнего), с применением насилия или угроз.

Неточное название протокола о проведении следственного действия, состоявшегося исключительно в пределах разрешения, предоставленного следственным судьей, не является нарушением УПК Украины – ККС ВС

Непосредственной точкой соприкосновения судебно-контрольной деятельности следователя судьи и функции правосудия является вопрос соблюдения прав и свобод человека в процессе сбора доказательной информации (который возлагается на следователя судью) в качестве залога допустимости полученных сведений, что имеет первостепенное значение для суда в вопросе доказанности обвинения.

© Юридическая компания "АРЕС". Все права защищены. Использование материалов и новостей сайта разрешается при условии ссылки на www.areslex.com. Обязательной является прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка в любом абзаце на цитируемую статью или новость.