Хранилище – так мы привыкли называть какое-то помещение, сейф, склад, то есть место, где люди обычно что-то хранят. Но задумывались ли вы когда-либо о том, что у большинства из нас есть собственное хранилище, которым, кстати, мы пользуемся довольно часто?

Для того, что бы разобраться с тем, что это за такое хранилище, которым мы пользуемся и даже не подозреваем об этом, следует обратиться к постановлению Верховного Суда от 17 марта 2020 года по делу № 653/3/18. Кроме того, анализ данного постановления будет особенно полезен и интересен к ознакомлению людям, работающим в сфере юриспруденции, поскольку в постановлении речь идет и о квалификации действий.

Обстоятельства дела заключались в следующем: некое лицо было осуждено за то, что, находясь на автомобильной стоянке возле автовокзала, оно совершило кражу имущества путем считывания кода сигнализации и проникновения в автомобиль. После совершения преступления вор был пойман и над ним начался суд.

В ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций действия преступника были квалифицированы по ч. 3 ст. 185 Уголовного кодекса Украины, с чем не согласился прокурор, так как, по его мнению, данное преступление должно быть квалифицировано по ч. 2 ст. 185 Уголовного кодекса.

При рассмотрении дела Верховный Суд кассационную жалобу прокурора отклонил, аргументируя свою позицию следующим образом.

Прежде всего, в соответствии с установленным в доктрине уголовного права подходам, хранилище – это всегда определенное место или территория, которые используются для временного либо же постоянного хранения материальных ценностей, имеющие какие-либо средства охраны от доступа посторонних лиц (например, наличие охранника, забора, сигнализации), которые делают невозможным либо существенно усложняют проникновение посторонних лиц.

То есть к понятию хранилища (независимо от признака стационарности) должны быть отнесены места или участки, которые используются для постоянного либо же временного хранения материальных ценностей и имеют свойственные для этого конструктивные особенности, обеспечивающие защиту от доступа к ним посторонних лиц.

Салоны и багажные отделения автомобилей, в том числе и легковых, разрешается использовать с учетом конструктивных особенностей как для перевозки пассажиров и их багажа, так и для постоянного либо же временного хранения имущества владельца транспортного средства.

Исходя из вышеизложенного, Верховный Суд пришел к выводу, что наличие каких-либо средств охраны транспортного средства, в том числе и технических, которые ограничивают свободный доступ сторонних лиц к имуществу, хранящемуся в салоне или багажном отделении автомобиля, свидетельствует о признаках хранилища, которое является имуществом лица.

Кроме того, судом было обращено внимание на то, что под проникновением стоит понимать незаконное вторжение в хранилище любым способом. С учетом конкретных обстоятельств дела, незаконное проникновение посторонних лиц в салон, а также багажное отделение автомобиля путем преодоления разными способами средств охраны от свободного доступа, в том числе технических, совершенных с целью хищения имущества, которое там хранится, имеет признаки незаконного проникновения во владение лица – хранилище.

Таким образом, суд отклонил кассационною жалобу прокурора и признал квалификацию действий, совершенных преступником, по ч. 3 ст. 185 УК Украины верной, поскольку салон автомобиля, а также его багажный отсек, который имеет какое-либо средство охраны, является хранилищем.

© Юридическая компания "АРЕС". Все права защищены. Использование материалов и новостей сайта разрешается при условии ссылки на www.areslex.com. Обязательной является прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка в любом абзаце на цитируемую статью или новость.