Адвокатское сообщество с каждым днем все больше и больше развивается. «Адвокатская монополия» стала причиной массового пополнения рядов адвокатов новыми лицами. Получая свидетельство, новоиспеченный адвокат обязан понимать, что у него появляются не только новые права, но и соответствующие обязанности, за невыполнение которых он может быть привлечен к ответственности.

Обыденная ситуация: вы припарковали свой автомобиль у дороги, через время возвращаетесь к нему и обнаруживаете под «дворниками» постановление о взыскании штрафа за неправильную парковку. Не каждый может с холодной головой подойти к этому вопросу и сразу же составить необходимый порядок действий. Конечно, в таком случае необходимо как можно скорее обратиться к адвокату для того, чтобы не пропустить строк для обжалования штрафа. Ведь судебная практика обжалования подобных штрафов порождает надежду на положительное решение проблемы.

Проведение экспертизы – очень важное процессуальное действие, являющееся весомым доказательством в судебном разбирательстве. В связи с этим в судебной практике часто встречаются случаи, когда одна из сторон спора пытается всячески воспрепятствовать экспертизе. Способами помешать проведению экспертизы можно считать:

23 апреля 2020 года Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда рассмотрел в кассационном порядке административное дело касательно иска к Главному управлению Пенсионного фонда Украины в Хмельницкой области о признании его действий неправомерными и обязательстве осуществить действия по кассационной жалобе ответчика на решение Хмельницкого окружного административного суда.

Наследование корпоративных прав всегда являлось сложным процессом для понимания обычными гражданами. Как известно, человек может унаследовать только вклад в уставном капитале, но не само право участия в юридическом лице. Хотя после принятия нового Закона «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» данная проблема по большому счету разрешилась, но с некоторыми другими формами объединения граждан до сих пор возникают трудности.

Как известно, принятие наследства – довольно сложная процедура, которая состоит из нескольких этапов. Первым из них, но не менее важным, является подача заявления о принятии наследства. Главным в данном случае будет соблюдение шестимесячного срока со дня смерти человека.

Бытует мнение, что правильно составленное исковое заявление в суд, а именно: изложение всех фактов, подкрепленных доказательствами, обоснование требований правовыми нормами и выбор верного способа защиты, по мнению большинства людей, является чуть ли не стопроцентной гарантией выигранного дела. На самом деле нормы процессуального законодательства, а также практика судов говорят об ином.

Наверное, каждый второй слышал о случайных переводах денежных средств на банковский счет третьего лица. Как правило, такие случаи заканчиваются благоприятно – деньги возвращаются, и не приходится осуществлять какие-либо другие действия с целью защиты своих прав.

Раздел имущества между супругами никогда не был быстрым и легким. Граждане обращаются в суд для раздела своего общего добра лишь в случае, если они не смогли сами, без посторонних, этого сделать. А как же происходит раздел имущества, если один из супругов является физическим лицом – предпринимателем и на него зарегистрировано право собственности?

По этому поводу имеется постановление Верховного Суда в составе коллегии судов Второй судовой палаты Кассационного гражданского суда о разделе совместного имущества от 31.03.2020 г. по делу № 394/1155/14-Ц. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда пересмотрела решение своих коллег касательно спора бывших супругов и сделала свои выводы.

С момента проведения АТО/ООС в Украине вследствие значительных разрушений в Донецкой и Луганской областях пострадали местные жители, поскольку их жилые дома были уничтожены. Чтобы добиться возмещения материального и морального ущерба, причиненного простому гражданину, нужно немало сил и терпения. Верховный Суд в составе коллегии судов Первой палаты Кассационного гражданского суда в своем постановлении по делу №761/9337/15-ц наконец-то за шесть лет дал разъяснение касательно применения конституционных норм и норм права для защиты собственности граждан.

© Юридическая компания "АРЕС". Все права защищены. Использование материалов и новостей сайта разрешается при условии ссылки на www.areslex.com. Обязательной является прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка в любом абзаце на цитируемую статью или новость.