Верховный совет Украины внес соответствующие изменения в Закон Украины "О службе безопасности Украины".

В соответствии с принятыми изменениями Служба безопасности Украины согласно своих основных задач обязана:

Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в информационном письме от 09.11.2012 года разъяснил, как обжаловать решения следователя и прокурора во время досудебного расследования.

С целью одинакового применения всеми судами общей юрисдикции уголовного процессуального законодательства и избежать неоднозначного толкования норм права судам следует обратить внимание на следующее.

Национальный банк в письме № 28-311/5476-10463 от 06.11.2012 г. предоставил банкам разъяснение, согласно которого импортная операция без ввоза Товара на территорию Украины считается завершенной в случае продажи товара за пределами Украины только после зачисление выручки нерезидентом.

Следует отметить, что выручка должна быть зачислена только от нерезидента, а согласно Инструкции о порядке осуществления контроля за экспортными, импортными операциями, утвержденной постановлением Правления НБУ от
24.03.1999 г. № 136, поступление средств от другого резидента Украины по такой операции не является основанием для завершения импортной операции без ввоза товара на территорию Украины и снятия ее с контроля.

Национальный банк Украины в своем информационном письме от 08.11.2012 р. N 25-111/2436 "О порядке заполнение реквизита "Назначения платежа" при уплате платежей в бюджет" рекомендовал банкам:

Высший административный суд Украины в Информационном письме от 27.08.2012 года № 1909/12/13-12 разъяснил председателям апелляционных судов проблемные вопросы относительно исчисления процессуальных сроков.

В связи с возникшими в судебной практике проблемных вопросов относительно исчисления процессуальных сроков, в частности, сроков открытия производства по административному делу, установленных статьей 107 Кодекса административного судопроизводства Украины, Высший административный суд Украины считает необходимым обратить внимание на следующее.

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты в гражданских делах 7 ноября 2012 года рассмотрел дело № 6-107 цс 12, предметом которой был спор о признании договора недействительным по иску лица, которая не была стороной этого договора.

При рассмотрении этого дела Верховный Суд Украины сделал правовое заключение, согласно которому в случае, если истец, не будучи стороной оспариваемого ним договора, добивается восстановления своего права на вещь, которая была предметом этого договора, то исходя из правовой природы спорных правоотношений между сторонами существуют вещно-правовые отношения, и надлежащим способом защиты в таком случае есть один из способов, предусмотренных главой 29 ГК Украины: виндикация (ст.ст. 387, 388 ГК Украины) - если вещь находится во владении ответчика; признание права собственности (ст. 392 ГК Украины) - если дело не выбыла из владения истца, однако его право на нее не признается ответчиком.

Положения ч. 3 ст. 215 ГК Украины при решении такой категории дел подлежат применению в том случае, если истец не добивается восстановления своего права на вещь, которая была предметом оспариваемого ним договора, а его нарушенное право может быть восстановлено путем возврата сторон договора до первоначального состояния в результате признании этого договора недействительным.

Верховный суд Украины на своем заседании Судебной палаты по гражданским делам 07 ноября 2012 года рассмотрел дело № 6-129 цс 12, предметом которого был спор о взыскании с поручителя долга по кредитному договору в связи с ликвидацией юридического лица-должника.

При рассмотрении этого дела Верховный суд Украины сделал правовое заключение, согласно которому ликвидацией юридического лица ее обязательства по кредитному договору прекращается, а затем прекращается и поручительство, которым обеспечено данное обязательство.

Таким образом, следует отметить, что при ликвидации юридического лица- должника в обязательном порядке прекращает действие договор поручительства.

Национальный банк Украины в своем письме № 18-312/6489-10411 от 05.11.2012 года дал разъяснения порядка раскрытия банковской тайны. В разъяснение сказано, что согласно решения суда о раскрытии информации, которая составляет банковскую тайну. банк раскрывает информацию в том объеме, который определен решением. Банки обязаны выполнять судебные решения (постановления, определения) о раскрытии банковской тайны, вступившие в законную силу, и раскрывать информацию в объеме, определенном в соответствующем решении суда, с обязательным учетом требований Правил сохранения, защиты, использования и раскрытия банковской тайны касательно порядка оформления документов, содержащих гриф «Банковская тайна».

Верховный совет Украины принял 06.11.2012 года Закон Украины "О аграрных расписках".

Аграрная расписка - это документ, устанавливающий безусловное обязательство должника по расписке осуществить поставку указанной в этом документе сельскохозяйственной продукции, качество, количество, место и срок ее поставки. Такая расписка должна быть заверена нотариально. Информация о всех действиях касательно аграрных расписок заносится в специальный Реестр. Наличие аграрной расписки без отметки о ее выполнении является достаточным подтверждением бесспорности требований кредитора по такой расписке.

Национальная комиссия, которая осуществляет государственное регулирование в сфере рынков финансовых услуг Распоряжением № 1676 от 09.10.2012 года утвердила Лицензионный условия осуществление деятельности по администрированию финансовых активов для приобретения товаров в группах.