Ситуация со Слобожанского лицея №1, где ученики публиковали в TikTok видео с оскорбительными высказываниями в адрес учителей, в который раз подняла важный вопрос: есть ли такой контент просто «шутя» или это уже правонарушение?
Несмотря на распространенное среди подростков мнение, что TikTok — это пространство для развлечений и трендов, правовая реальность выглядит гораздо строже. Именно на этом акцентирует внимание адвокат, управляющий партнер Адвокатского объединения Юридическая компания Арес Роман Чумак, подчеркивая, что подобные действия не могут рассматриваться как невинный юмор.
По его словам, ключевой является не форма — видео или шутка — а содержание и последствия. Если контент унижает честь, достоинство или деловую репутацию личности, в частности, учителя, это уже имеет признаки буллинга. А в случае распространения такого контента в интернете — кибербуллинга, прямо предусмотренного украинским законодательством.
Роман Чумак обращает внимание, что важен и системный характер действий. В этой ситуации видео публиковались неоднократно даже после замечаний со стороны администрации. Более того, создание фейкового аккаунта для продолжения таких действий может свидетельствовать об осознании противоправности поведения и желании избежать ответственности.
С правовой точки зрения подобные действия могут подпадать под определение буллинга в образовательной среде. В Украине за это предусмотрена административная ответственность. Если правонарушение совершено несовершеннолетними, ответственность могут нести родители. В то же время, если видео содержит элементы унижения, угроз или распространения ложной информации, это может иметь и более широкие правовые последствия.
Эта ситуация демонстрирует еще одну проблему – разрыв между цифровой культурой подростков и правовым сознанием. Желание получить ругательства, просмотры или популярность часто превосходит осознание последствий. Однако, как подчеркивает Роман Чумак, интернет не является «зоной без правил», и какие-либо действия в нем имеют юридические последствия.
Обращение директора в полицию является логичным шагом в рамках защиты прав работников учебного заведения. Это также сигнал о том, что подобные ситуации больше не будут игнорироваться или разрешаться исключительно «внутри школы».
