Одесса, 7 августа. В Одессе состоялось межотраслевое мероприятие, посвященное важному институту отчетности об исполнении судебных решений. Событие, организованное ГО МЭЦ «Про Джастис» совместно с Юго-западным апелляционным хозяйственным судом при поддержке проекта ЕС «Право-Justice», собрало представителей трех юрисдикций: судей, адвокатов, сторон процесса и исполнителей.
Участники имели возможность обсудить ключевые аспекты этого механизма. В ходе мероприятия были представлены результаты исследования, проведенного в рамках грантового проекта «LAP and JC». Опросив 460 респондентов, исследователи выявили причины неисполнения решений, уровень осведомленности участников процесса и реальную эффективность судебного контроля.
Тон дискуссии задала Ирина Когут, руководитель компонента «Исполнение судебных решений и защита прав собственности» проекта ЕС «Право-Justice», подчеркнув важность эмпирических данных для оценки этого механизма. О результатах исследования доложили авторы Роман Чумак и Елена Фонова.
Ключевые вызовы и предложения
В ходе обсуждения представители разных юрисдикций поделились своим опытом и видением. Судьи Верховного Суда Виталий Зуев и Юрий Чумак отметили рост нагрузки на суды и сложности исполнения решений, вызванные мораториями и процедурами банкротства.
В рамках административной юрисдикции судья Элла Катаева рассказала об опыте установления отчетов по пенсионным делам, а представитель ГУ ПФУ Сергей Изобилин указал на основную проблему — отсутствие финансирования. Адвокат Оксана Крутоголова отметила, что рост числа определений о контроле не всегда приводит к реальному исполнению, а частный исполнитель Валерий Притуляк добавил, что государство еще не готово передавать такие дела частному сектору.
В частноправовом блоке судья Юлия Скрыль обратила внимание на проблемы с качеством заявлений, а Наталья Принцевская и Лилия Грабован из хозяйственной юрисдикции поделились своим позитивным опытом, подчеркнув, что даже несколько исполненных решений благодаря этой процедуре — уже важный результат. Адвокат Екатерина Кармазина пояснила, что институт редко используется адвокатами из-за нехватки обучения и несовершенства законодательства.
Подводя итоги, профессор Татьяна Степанова акцентировала внимание на необходимости усиления ответственности исполнителей. Модератор Диана Яковлева отметила, что, несмотря на все недостатки законодательства, общество возлагает основные надежды на суды.
Мероприятие стало подтверждением того, что судебный контроль должен быть эффективным инструментом, а не формальностью, ведь каждый исполненный приговор является шагом к укреплению доверия к правосудию.
