БП ВС: факт пребывания на содержании погибшего военнослужащего устанавливается в порядке гражданского судопроизводства

Большая Палата Верховного Суда подтвердила, что факт нахождения лица на иждивении погибшего военнослужащего устанавливается в порядке отдельного производства гражданского судопроизводства.

Такое решение имеет важное значение для членов семей погибших защитников, обращающихся за назначением единовременной денежной помощи.

Обстоятельства дела

В октябре 2023 года мать обратилась в суд в интересах своей малолетней дочери с заявлением об установлении факта пребывания ребенка на содержании его деда – военнослужащего, погибшего во время выполнения боевого задания вблизи Соледара в 2022 году.

Заявительница указывала, что дед материально обеспечивал внучку и фактически участвовал в ее содержании.

В подтверждение были предоставлены справки, свидетельские показания и другие документы. Военный орган, в который семья обратилась за единовременной денежной помощью, сообщил, что для подтверждения статуса иждивенца необходимо решение суда.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления. Апелляционный суд отменил это решение, но оставил заявление без рассмотрения, придя к выводу о наличии спора о праве.

Правовая позиция Большой Палаты Верховного Суда

Большая Палата Верховного Суда пришла к выводу, что установление факта пребывания на иждивении является видом искового гражданского судопроизводства. В таком производстве суд не разрешает спор о праве, а лишь подтверждает наличие юридического факта, имеющего значение для реализации прав личности в будущем.

Дела об установлении факта пребывания физического лица на иждивении отнесены к юрисдикции гражданских судов в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Украины. Верховный Суд подчеркнул, что возражение органа власти против доказанности факта не свидетельствует о наличии спора о праве на данном этапе. Публично-правовой спор между заявителем и субъектом властных полномочий на стадии установления юридического факта еще не возникает.

Также суд отметил, что правовая цель установления факта (в частности, получение единовременного пособия) не влияет на определение судебной юрисдикции.

Вывод суда

Большая Палата упразднила определение апелляционного суда и направила дело на новое рассмотрение.

Таким образом, Верховный Суд сформулировал правовую позицию: факт пребывания на иждивении погибшего военнослужащего устанавливается в гражданском суде в порядке отдельного производства, а возражение соответствующего органа само по себе не является основанием для оставления заявления без рассмотрения.