Постановлением ВС по делу № 920/639/17 был исследован вопрос о возможности назначения дополнительной экспертизы.

Суть дела. ООО подало в суд иск к Объединению о взыскании задолженности. Требования были обоснованы ненадлежащим исполнением Объединением условий договора по перевозке груза. Тем временем Объединение подало встречный иск о взыскании ущерба.

Решением первой инстанции иск был оставлен без изменений. Судом апелляционной инстанции первоначальные исковые требования были удовлетворены частично. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Суть дела. Лицом было подано заявление с требованиями о признании права владения частью дома; разделить дом и выделить ему в натуре дом; признать право владения частью земельного участка; разделить земельный участок.

Требования обоснованы тем, что лицо за личные деньги построило дом, но возведенный дом находился на земельном участке, который является собственностью матери бывшего мужа истца и был зарегистрирован другим лицом – ответчиком, который обещал завещать указанный дом внукам. Информацию, что ответчик не намерен составлять завещание на внуков, истец узнала из иска о выселении и снятии с регистрационного учета. Районный и апелляционный суды отказали в иске, поскольку не было доказано и не предоставлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что именно истцом за собственные средства был построен дом.

Довольно неординарный вопрос: должны ли местные власти советоваться с жителями своей территориальной единицы относительно разработки проектов градостроительной документации? Вопрос звучит абсурдно в демократическом сообществе, однако он стал актуальным после ситуации, сложившейся в городе Ивано-Франковске.

Из обстоятельств дела усматривается, что местные власти спроектировали новое учебное заведение на месте искусственного водоема, однако не учли письменные возражения владельцев близлежащих земельных участков, которые были против уничтожения водоема, ссылаясь на то, что водоем имеет статус пожарного и является резервуаром для задержания грунтовых вод.

Доказательства в уголовном производстве являются самыми главными данными, на основании которых устанавливается виновность того или иного лица. Доказательства могут собирать как сторона обвинения в лице следователя и прокурора, так и сторона защиты в лице подозреваемого или обвиняемого и защитника.

Следует отметить, что закон устанавливает определенные правила для доказательств. Ими являются принадлежность и допустимость.

В связи с различной сложностью судебных дел и разным результатом, которого желает достичь заявитель, законодателем были разграничены различные виды производств. Главное их отличие заключается в сложности процедуры рассмотрения дела и его продолжительности.

Среди наиболее распространенных и обыденных дел, с которыми люди обращаются в суд, является установление различных фактов, рассматриваемых в порядке отдельного производства. К таковым фактам относятся факт рождения в определенный день, факт смерти в определенный день и т.д.

Каждый год на дорогах Украины происходит немалое количество ДТП, в том числе со смертельным исходом. В этом отношении государство предпринимает немало мер по предотвращению и пресечению нарушений ПДД на дорогах. Среди них можно выделить установку камер автоматической фиксации нарушений ПДД, усиление ответственности за нарушение правил ПДД и т.д.

Обеспечивать безопасность на дорогах Украины должны органы Национальной полиции Украины. Сотрудники полиции в своей деятельности пользуются разными средствами, которые помогают им предотвращать нарушения на дорогах.

Прекратить право на долю в совместном имуществе через его продажу по решению суда: нарушение права на частную собственность или нет?

Общеизвестно, что Конституция Украины в качестве основного закона защищает право частной собственности и устанавливает, что оно является неприкосновенным. Никто не может быть незаконно лишен права собственности. Гражданским кодексом детализировано, что имущество, находящееся в собственности более чем у одного человека с конкретной долей у каждого совладельца, является общей долевой собственностью. Кроме того, Гражданский кодекс также устанавливает конкретный перечень оснований прекращения права на долю в совместном имуществе по решению суда, если этого желают другие совладельцы.

Предлагаем ответить на главный вопрос настоящей статьи: если прекратить право на долю в совместном имуществе через его продажу по решению суда: это нарушение права на частную собственность или нет?

Разъяснение постановления ВС

Общеизвестно, что наследование – это когда права, обязанности умершего переходят к другим лицам. Временем, когда открывается наследство, считается день гибели лица или день, с которого оно было объявлено умершим. Право на наследование возникает со дня открытия наследства. Согласно действующему законодательству наследство можно получить по закону или по завещанию. Впрочем, как понять, какой способ касается именно вас?

Споры по семейным делам действительно являются сложными с точки зрения морали. При определении способа участия одного из родителей в воспитании ребенка суд должен учитывать прежде всего вероятность положительных и отрицательных последствий для самого ребенка. По общему правилу воспитание ребенка должно осуществляться совместно родителями при условии, если такое воспитание не влияет отрицательно на психоэмоциональное состояние ребенка и на его нормальное развитие.

Как разделить имущество, приобретенное за время брака, при разводе

Имущество, приобретенное супругами за время брака, подлежит разделу в равных долях, если иное не установлено договором. В таком случае не имеет значения, кто и в каких долях был причастен к заработку денежных средств, на которые было приобретено имущество. Даже если один из супругов не работал, а занимался домашним хозяйством, имущество будет разделено поровну.

Имущество, подлежащее разделу: