Трудовые споры – один из самых актуальных видов споров как в нашей стране, так и в мире в целом. Все потому, что в таком споре обе стороны конфликта, а именно работник и работодатель, пытаются максимально извлечь выгоду для себя и оказаться в более выигрышном положении. Стороны часто по-разному толкуют и применяют нормы трудового законодательства, что впоследствии порождает множество конфликтов между работником и работодателем, некоторые из которых доходят и до суда.

Споры между кредиторами и должниками не единичны в нашей стране, более того, существует множество как видов таких споров, так и правовых позиций и правовых норм, которыми регулируется данный вопрос.

Одной из распространенных категорий споров между кредитором и должником являются споры, в которых должник становится банкротом или неплатежеспособным, поскольку кредитора интересуют способы возврата средств. Часто кредит обеспечивается имуществом должника (ипотекой), которое в случае банкротства либо утраты платежеспособности взыскивается кредитором, но и такое взыскание часто происходит с нарушением закона.

Лишение родительских прав – это очень серьезная мера, применяющаяся лишь в том случае, если другие способы решения проблемы результатов не дают. Именно поэтому такие решения принимаются судом. Однако и суд не всегда с первого раза может верно установить все необходимые факты и принять справедливое решение.

В связи с введением карантина возникло множество изменений в жизни обычных граждан. Наибольшим переменам подверглась трудовая сфера, поскольку большинство компаний не по своей воле вынуждены были прекратить работу. В свою очередь, это повлекло за собой чреду увольнений, в том числе в связи с сокращением штата сотрудников.

Что, прежде всего, интересует человека, устраивающегося на работу? Заработная плата, престижность, удаленность от дома и т.п. Выбирая работу, потенциальный сотрудник проверяет, соответствует ли он всем условиям принятия на работу, которыми в основном являются наличие соответствующего образования, стаж работы, навыки. Однако нормы действующего законодательства говорят о том, что только этого недостаточно. Все ваши старания, проделанные для получения той или иной должности, могут быть напрасными, если в результате вы будете находиться в прямом подчинении близкого вам лица, которое также трудоустроено в этой организации.

Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда рассмотрел дело о признании недействительным решения годового очередного общего собрания акционеров общества в части направления на развитие предприятия прибыли, полученной в 2018 году в размере 488 365,51 грн. Истец обратился в Хозяйственный суд Харьковской области с иском об отмене решения годового очередного общего собрания акционеров ЧАО «Сахновщинское имени Н. А. Ключки» от 09.04.2019 г. в части направления на развитие предприятия прибыли, полученной в 2018 году в размере 488 365,51 грн.

К сожалению, боевые действия на территории Украины не прекращаются. В связи с этим огромная часть граждан была вынуждена покинуть свои дома, рабочие места в поисках новой жизни. В этом контексте возникает вопрос о выплате заработной платы за период, когда учреждение находилось на временно неподконтрольной Украине территории. Похожую ситуацию рассмотрел Кассационный административный суд по делу № 812/1536/15.

Адвокатское сообщество с каждым днем все больше и больше развивается. «Адвокатская монополия» стала причиной массового пополнения рядов адвокатов новыми лицами. Получая свидетельство, новоиспеченный адвокат обязан понимать, что у него появляются не только новые права, но и соответствующие обязанности, за невыполнение которых он может быть привлечен к ответственности.

Обыденная ситуация: вы припарковали свой автомобиль у дороги, через время возвращаетесь к нему и обнаруживаете под «дворниками» постановление о взыскании штрафа за неправильную парковку. Не каждый может с холодной головой подойти к этому вопросу и сразу же составить необходимый порядок действий. Конечно, в таком случае необходимо как можно скорее обратиться к адвокату для того, чтобы не пропустить строк для обжалования штрафа. Ведь судебная практика обжалования подобных штрафов порождает надежду на положительное решение проблемы.

Проведение экспертизы – очень важное процессуальное действие, являющееся весомым доказательством в судебном разбирательстве. В связи с этим в судебной практике часто встречаются случаи, когда одна из сторон спора пытается всячески воспрепятствовать экспертизе. Способами помешать проведению экспертизы можно считать: