Договор аренды земли в случае выделения в натуре земельной доли (пая): расторгнуть нельзя перезаключить.

Вопрос аренды земельных участков является одним из наиболее дискуссионных в правовой сфере. На сегодня Верховным Судом сформировано множество правовых выводов в спорах о «двойной аренде» земли, возобновлении договоров аренды земли сельскохозяйственного назначения, заключении новых договоров аренды земли наследниками и т.д.

Как известно, Гоструда является органом, уполномоченным осуществлять проверки субъектов хозяйственной деятельности на счет трудовой деятельности лиц, с которыми не заключен трудовой договор. Штрафы за выявленные нарушения весьма существенны, поэтому зачастую предприятия обращаются в суд для обжалования подобных штрафов. Данной ситуации и посвящено новое постановление Кассационного административного суда в составе Верховного Суда от 22.04.2020 по делу № 160/8902/18.

Анализ Закона Украины «О предотвращении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения»

Верховной Радой 6 декабря 2019 года был принят Закон «О предотвращении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения», который вступает в силу сегодня, то есть 28 июня 2020 года. Принятию данного нормативно-правового акта способствовали особые основания: согласно положениям Соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским Союзом, Европейским сообществом по атомной энергии и их государствами-членами, Украина должна обеспечить имплементацию соответствующих позиций.

Имеет ли право полицейский получить денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за предыдущие годы?

Вопрос условий труда волнует практически каждого работающего. Сюда можно отнести денежное обеспечение, различные компенсации, отпускные и т.п.

Основываясь на принципе надлежащего управления, риск какой-либо ошибки государственного органа должен возлагаться на само государство и такие ошибки, по общему правилу, не могут исправляться за счет лиц, которых они касаются.

К такому выводу пришел Верховный Суд, рассмотрев административный иск № 820/916/18, в котором истец просил признать незаконными действия Харьковского областного военного комиссариата.

Статья касательно постановления Верховного Суда по делу № 537/4259/15-ц

25 марта 2020 г. Верховный Суд Украины вынес постановление по делу № 537/4259/15-ц, из которого следует: обязанность предоставлять правовую квалификацию отношениям сторон исходя из фактов, установленных при рассмотрении дела, а также определение, какая правовая норма подлежит применению для разрешения спора, должны быть инициированы судом.

Как известно, при подаче в суд иск должен быть должным образом обоснованным и мотивированным. Однако закон не обязывает граждан ссылаться на положения того или иного нормативно-правового акта. Это в своем постановлении еще раз подтвердил Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда в своем постановлении по делу № 537/4259/15-ц от 25 марта 2020 года.

Частичное выполнение обязательств не может свидетельствовать о попытке завладеть имуществом путем мошенничества (ВС/ККС № 161/18755/13-к от 16.01.2020)

Достаточно схожими являются понятия невыполнения правовых обязательств и мошенничества. Разграничивать данные понятия очень важно, поскольку возникает вопрос о гражданско-правовой или уголовной ответственности лица, а неправильная трактовка может повлечь за собой уголовно-правовые последствия.

Нарушение судом принципа официального выяснения обстоятельств лишает возможности установить фактические обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения дела.

К такому выводу пришел Кассационный административный суд в составе Верховного Суда в решении от 31.03.2020 г. по делу № 826/26222/15.

Ознакомление с материалами уголовного производства является важнейшим этапом досудебного расследования. Прокурор или следователь обязаны предоставить для ознакомления стороне защиты все материалы, которые они собрали за время досудебного расследования. Открытие материалов досудебного расследования с нарушением процедуры приравнивается к их неоткрытию. Непредоставление какого-либо документа для ознакомления или предоставление с нарушением, определенным Уголовно-процессуальным кодексом Украины, влечет за собой признание судом доказательства недопустимым, то есть таким, которое не принимается во внимание судом при вынесении приговора.