Одесский окружной административный суд удовлетворил иск мужчины о признании противоправным отказом территориального центра комплектования и социальной поддержки предоставить ему отсрочку от призыва по мобилизации в связи с тем, что последний имел статус призывника.

Как отметил суд в своем решении, часть первая статьи 23 Закона Украины "О мобилизационной подготовке и мобилизации" определяет случаи, по которым не подлежат призыву на военную службу во время мобилизации военнообязанные. Часть вторая этой же статьи определяет случаи (к которым относятся и соискатели профессионального (профессионально-технического), профессионального высшего и высшего образования, ассистенты-стажеры, аспиранты и докторанты, обучающиеся по дневной или дуальной формам получения образования), при которых не подлежат призыва не только военнообязанные, а вообще все граждане.

Исходя из вышесказанного, суд делает вывод, что по состоянию на время возникновения спора истец не подлежит призыву на военную службу во время мобилизации, поскольку является студентом дневной формы получения образования. Таким образом, ответчик противоправно отказал в выдаче истцу справки по установленной форме о предоставлении отсрочки от призыва по мобилизации.

Требования истца об обязательстве военкомат предоставить отсрочку от призыва по мобилизации из в. 23 Закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации» и выдать соответствующую справку относятся к удовлетворению, как производные.

Вместе с тем, требования истца в части порядка заполнения удостоверения о приписке к призывному участку к удовлетворению не относятся, поскольку, по мнению суда, это дискреционные полномочия ответчика.

Относительно требования истца об обязательстве ответчика предоставить разрешение на выезд за границу суд отмечает, что в этой части исковые требования к удовлетворению не относятся, поскольку полномочия по решению вопросов пропуска через государственную границу Украины возложены на органы Государственной пограничной службы, а не центры комплектования и социальной поддержки.