В условиях военного положения и ведения активной войны вопрос единовременной денежной помощи –  достаточно актуальное явление. На такую ​​выплату могут рассчитывать получившие ранения на войне военнослужащие, а также члены семей погибших военнослужащих. Несмотря на достаточно детальное нормирование порядка и процедуры получения в действующем законодательстве, многие все равно сталкиваются с проблемами. Причиной этому часто становятся те же органы государственной власти, которые совершают противоправные действия. Одна из таких ситуаций по делу № 120/17960/23 была рассмотрена Верховным Судом, решение которого рассмотрим в этой статье.

По обстоятельствам дела в результате травм, полученных во время выполнения боевого задания, умер военнослужащий. Гражданская жена военнослужащего, факт совместного проживания которых одной семьей был установлен решением суда, подала заявление о выплате единовременного пособия (ЕВП) в связи с его гибелью. Однако Комиссия при Министерстве обороны Украины вернула документы на доработку, поскольку не был подтвержден факт пребывания на содержании у погибшего.

Единый реестр должников (ЕРД) – это общедоступный список лиц, имеющих непогашенные долговые обязательства. Министерство юстиции Украины ведет этот реестр в режиме реального времени, что делает невозможным сокрытие долгов и предотвращает незаконное отчуждение имущества.

Если лицо попало в реестр, это может создать определенные трудности, например ограничения на распоряжение имуществом или проблемы с получением кредитов. Однако существуют предусмотренные законом основания для удаления информации о должнике, которые мы рассмотрим далее.

Когда должника исключают из реестра?

У Украины большой опыт в горнодобывающей промышленности, и шахтерское дело играло важную роль в ее развитии. Тяжелые условия труда и значительные риски, с которыми сталкиваются работники шахт, нуждаются в особом подходе к социальной защите. Одним из таких механизмов есть так называемая шахтерская пенсия.

Пенсия шахтера – это форма пенсионного обеспечения, предусмотренная для лиц, работавших в условиях повышенной опасности, в том числе под землей. Она предоставляется как компенсация за сложные условия труда и носит льготный характер.

Получить шахтерскую пенсию могут те, кто:

• Достиг 50 лет и у него не менее 25 лет общего стажа, из которых минимум 10 – на подземных работах.
• Независимо от возраста, но отработал по меньшей мере 25 лет под землей или 20 лет на таких должностях, как рабочий очистного забоя, проходчик, забойщик на отбойных молотках.

Критический анализ судебного решения ВС

Решение Верховного Суда Украины по делу № 240/23909/23 вызвало значительный интерес как с учетом его правового обоснования, так и в контексте социальных гарантий военнослужащих. По этому делу истец, военнослужащий, обжаловал невключение дополнительных выплат, предусмотренных Постановлением Кабинета Министров № 168, в состав денежного довольствия, из которого исчисляются единовременная помощь при увольнении, денежная компенсация за неиспользованные дни отпуска и другие выплаты. Верховный Суд принял решение, подтвердившее определенные правовые подходы, но в то же время оставив несколько важных вопросов без ответа.

В своем решении Суд опирался на Конституцию Украины, Закон № 2011-XII «О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей» и ряд нормативно-правовых актов, в частности, Порядок выплаты денежного довольствия (Приказ Министерства обороны № 260) и Постановление Кабинета Министров № 168.

Решение Большой Палаты Верховного Суда по делу № 500/5194/16-ц

Решение Большой Палаты Верховного Суда по делу № 500/5194/16-ц стало еще одним важным шагом в становлении единства судебной практики в Украине. Оно касается вопроса выполнения денежных обязательств, определенных в валютном эквиваленте, и демонстрирует стремление суда найти баланс между правовыми нормами и экономической реальностью.

История спора

Дело началось с того, что между двумя сторонами был заключен договор об участии в строительстве жилого дома. Истица передала ответчику средства в эквиваленте 65 000 долларов США. Однако впоследствии выяснилось, что объект недвижимости, который должен был быть передан истице, был продан другому лицу. Стороны договорились расторгнуть договор, и ответчик обязался вернуть полученные средства.

Анализ выводов Верховного Суда по делу № 240/12904/23

Согласно ст. 21 Семейного кодекса Украины браком является семейный союз женщины и мужчины, зарегистрированный в органе государственной регистрации актов гражданского состояния. Государственная регистрация брака установлена ​​для обеспечения стабильности отношений между женщиной и мужчиной, защиты прав и интересов супругов, их детей, а также в интересах государства и общества.

Однако многие пары избегают официальной регистрации своих отношений, руководствуясь личными убеждениями или ложными представлениями о ее правовых последствиях. Такие действия могут иметь серьезные негативные последствия, в частности, в вопросах социальной защиты, что подтверждается недавней судебной практикой.

Анализ выводов Большой Палаты Верховного Суда о моменте объявления военнослужащего умершим

Большая Палата Верховного Суда рассмотрела дело № 755/11021/22 об объявлении физического лица умершим. Основным вопросом являлось определение момента, с которого следует исчислять шестимесячный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 46 Гражданского кодекса Украины, для признания лица умершим. Этот вопрос особенно актуален в условиях военного времени, когда значительное количество людей пропадает без вести в результате боевых действий, обстрелов или других последствий военного конфликта.

Суд подтвердил, что физическое лицо, пропавшее без вести в связи с военными действиями или вооруженным конфликтом, может быть объявлено умершим после истечения двух лет со дня завершения боевых действий. В то же время, при наличии конкретных обстоятельств этот срок может быть сокращен до шести месяцев. Начало его отсчета определяется не с момента прекращения военного положения на всей территории Украины, а с даты завершения активных боевых действий в конкретном регионе или с момента происшествия, непосредственно повлекшего гибель лица, например ракетного удара. Это решение важно для тех, кто потерял связь с близкими людьми и нуждается в юридическом подтверждении их статуса для получения социальных выплат, установления наследственных прав или других правовых гарантий.

В условиях военного положения в Украине вопрос увольнения с военной службы остается актуальным для многих военнослужащих и их семей. Законодательство четко определяет основания, по которым лицо может быть уволено из рядов Вооруженных Сил Украины в 2025 году, однако процедура и подготовка необходимых документов могут вызвать трудности. Юридическая компания «АРЕС» предлагает квалифицированную поддержку в решении этого вопроса, чтобы сделать процесс максимально прозрачным и эффективным для вас.

Основания для увольнения с военной службы в 2025 году регулируются ст. 26 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе». В период военного положения перечень оснований ограничен по сравнению с мирным временем, но все же предусматривает несколько ключевых категорий, дающих право на завершение службы. Основные из них можно разделить на три группы:

В последнее время в связи с военным положением в Украине значительно возросло количество случаев пропавших без вести военнослужащих. Боевые действия, обстрелы, плен и другие военные обстоятельства нередко делают невозможными идентификацию или возвращение тел погибших. В таких ситуациях их родные сталкиваются с необходимостью официального установления статуса отсутствующего. Это важно не только для эмоционального принятия потери, но и для реализации наследственных и других имущественных прав.

Объявление физического лица умершим и признание безвестно отсутствующим – это две разные правовые процедуры, которые отличаются по основаниям, последствиям и срокам.

Согласно ст. 43 ГК Украины физическое лицо может быть признано судом безвестно отсутствующим, если в течение одного года в месте его постоянного проживания нет сведений о месте его пребывания.

Вопрос установления факта самостоятельного воспитания ребенка отцом стал очень актуальным в современных реалиях Украины. Это обусловлено прежде всего спецификой правового регулирования в сфере мобилизационной подготовки. Действующее законодательство предусматривает, что военнообязанные, самостоятельно воспитывающие несовершеннолетних детей, могут рассчитывать на отсрочку от мобилизации. В то же время судебная практика в этом вопросе остается неоднозначной, что влечет за собой многочисленные дискуссии.

Основной правовой нормой, регулирующей вопросы мобилизации, является статья 23 Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации». Она определяет, что военнообязанные мужчины, самостоятельно воспитывающие детей до 18 лет, не подлежат призыву на военную службу во время мобилизации. Однако для реализации этого права необходимо документально подтвердить факт самостоятельного воспитания ребенка решением суда или документами о смерти матери.