Вопрос пересечения границы мужчинами остается наиболее обсуждаемым в обществе. Юристы констатируют: действующее законодательство является несогласованным и несовершенным, чем пользуются пограничники, незаконно отказывая в пересечении границы. Наиболее эффективным способом защиты был и остается судебный порядок.
И уже начинает появляться актуальная судебная практика, которая, как ни странно, в пользу лиц, отказавшим в пересечении границы.
Так, решением Закарпатского окружного административного суда от 18 августа 2022 по делу №380/8136/22 был отменен отказ в пересечении границы мужчине, жена которого является инвалидом 3 группы.
При выезде за границу истец ссылался на пункт 2-6 Правил пересечения государственной границы Украины (далее - Правила), который дает право на пересечение границы военнообязанным лицам, не подлежащим призыву на военную службу во время мобилизации, кроме лиц, определенных в абзацах второй - восьмой части третьей статьи 23 Закона Украины "О мобилизационной подготовке и мобилизации".
В свою очередь пограничная служба мотивировала свой отказ тем, что истец не предоставил никаких подтверждающих документов для пересечения границы, поскольку жене установлена 3 группа инвалидности, что не является основанием для пересечения государственной границы Украины лицом мужского пола в возрасте 18-60 лет в условиях военного времени. Кроме того, наличие оснований для включения в перечень военнообязанных, не подлежащих мобилизации, не предусматривает разрешения на пересечение государственной границы Украины лицом мужского пола в возрасте 18-60 лет в условиях военного времени.
Как было установлено судом, в соответствии с абзацем 11 части 1 статьи 23 Закона "О мобилизационной подготовке и мобилизации" истец не подлежит призыву на военную службу во время мобилизации как военнообязанный, имеющий жену из числа лиц с инвалидностью, а потому имеет право на пересечение границы по пункту 2-6 Правил.
Следовательно, ввиду установленных обстоятельств суд приходит к убеждению, что истец имел право на пересечение государственной границы Украины как лицо, которое согласно пункта 2-6 Правил пересечения государственной границы не подлежит призыву на военную службу во время мобилизации, а потому решение об отказе в пересечении границы подлежит отмене.
Таким образом, лица, не подлежащие призыву на военную службу во время мобилизации, кроме лиц, определенных в абзацах втором - восьмом части третьей статьи 23 Закона Украины "О мобилизационной подготовке и мобилизации", имеют возможность пересечь границу на основании пункта 2-6 Правил , а в случае отказа в пересечении границы, обжаловать письменный отказ в суде.
С данным решением суда можно ознакомиться по ссылке: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105877895
