Факт реєстрації та проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні не є підставою для позбавлення батьківських прав
Суть справи. Особа подала заяву про позбавлення відповідача батьківських прав. Вимоги були обґрунтовані тим, що із 2009 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб, від якого народилася дитина. Шлюб розірвано, а дитина залишилась проживати з позивачем, зазначаючи, що відповідачка не бере матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дочки.
З моменту розірвання шлюбу до цього часу мати не виявляла бажання спілкуватись із дочкою. При цьому дочка боїться власну матір, яка її ображала, залякувала, нецензурно лаялась при дитині. Крім того, відповідачка регулярно вчиняє насильство в сім’ї, погрожуючи, шантажуючи позивача й дітей, а також кидаючись на дитину з кулаками. З цього приводу він звернувся до прокуратури та відділу поліції, у відповідь на його заяви було зареєстроване кримінальне провадження щодо відповідачки за статтею 1261 КК України.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її малолітньої дитини. Заочним рішенням позов було задоволено. Апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції, у задоволенні позову відмовив. Позивачем було подано касаційну скаргу, в якій він вважає, що суд другої інстанції не взяв до уваги висновок органу опіки та не вислухав дитину під час вирішення спорів.
ВС зробив такий висновок: позбавлення батьківських прав є крайнім заходом. Установивши обставини справи та перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, вірогідності, достатності та взаємозв’язку, а також урахувавши практику ЄСПЛ і висновки ВС у справах № 753/2025/19, № 331/5427/17 і № 420/1075/17, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав.
Процесуальна поведінка відповідачаки, а саме подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги та відзиву на касаційну скаргу свідчить про те, що вона не визнає позову, бажає зберегти зв’язок із дитиною, а справа має для неї важливе значення. Факт реєстрації та проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080140000446 не є підставою для позбавлення батьківських прав.
При цьому ВС наголошує, що особистісні з’ясунки між батьками не можуть бути підставою для позбавлення батьківських прав, тому в рішеннях, які стосуються дітей, забезпечення їхніх найкращих інтересів повинне мати першочергове значення та переважати над інтересами батьків.
Також Верховний суд звертає увагу, що у листах органів місцевого самоврядування від 4 березня 2019 року № 329, від 11 березня 2019 року № П-096, які позивач долучив до позовної заяви, звернуто увагу на рекомендації психолога забезпечити дитині почуття безпеки з боку обох батьків, сприяти позитивному образу матері дівчинки шляхом налагодження спілкування та дотримання психологічної безпеки в житті доньки. Суд не погоджується із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим.
У розглядуваній справі апеляційний суд обґрунтовано не погодився із висновком органу опіки та піклування від 27 грудня 2019 року № 01-24/1256, звернувши увагу на те, що він не містить переконливих висновків щодо доцільності позбавлення матері батьківських прав.
При цьому орган опіки та піклування, зіславшись на повідомлення позивача про насильство в родині, не вказав, чи підтверджено факт такого насильства, не врахував, що згідно з рішенням про розірвання шлюбу подружні відносини між сторонами припинені; не визначився, з якого саме періоду відповідач не бере участі у вихованні дочки та з яких причин (свідоме нехтування батьківськими обов’язками, наявність перешкод з боку іншого з батьків, наявність дитини віком до 1 року, проживання в іншому населеному пункті тощо).
Щодо доводів у касації про необхідність урахування думки дитини, ВС звертає увагу, що хоч думка дитина у вирішенні спору про позбавлення батьківських прав є важливою, але вона не може бути визначальною, і така думка не є свідченням того, що позбавлення батьківських прав призведе до забезпечення якнайкращих інтересів дитини.
Таким чином, скаргу було залишено без задоволення.
