У зв’язку військовою агресією рф проти України наша судова система фактично зупинилась. Особливо це стосується тих регіонів України, що знаходяться у районі ведення активних бойових дій та під регулярними обстрілами та ракетними ударами. Деякі суди були повністю зруйновані від влучань снарядів. Небезпека для життя та здоров’я учасників судового процесу змусила відмовитись від проведення засідань та розгляду більшості справ, зокрема, найважливіших – кримінальних, що прямо вплинуло на строки їхнього розгляду.
Найбільше це відобразилось на тих справах, де обвинувачені тримаються під вартою. Строк тримання під вартою не може бути більше 2 місяців та в подальшому може продовжуватись судом. Однак, як його можна продовжити, якщо суд не функціонує?
Для вирішення даної проблеми у Верховній Раді України було зареєстровано законопроект № 7370-1, яким пропонується на час війни продовжувати строк тримання під вартою на час, що не перевищує строк давності за відповідне правопорушення.
Законопроект встановлює внесення змін до статті 615 Кримінального процесуального кодексу та регламентує, що у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
Продовжений строк тримання під вартою не може перевищувати строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.
Виникає питання: дані зміни стосуватимуться виключно тримання під вартою під час розгляду справи в суді по суті (що випливає з фрази «ухвали суду»), чи так само розповсюджуватиметься на випадки тримання під вартою осіб на стадії досудового розслідування (в Кримінальному процесуальному кодексі на такі випадки застосовується термін «ухвала слідчого судді»)?
Відповідь на нього сподіваємось отримати від авторів законопроекту в подальшому.
