Одеса, 7 серпня. В Одесі відбувся міжгалузевий захід, присвячений важливому інституту звітування про виконання судових рішень. Подія, організована ГО МЕЦ «Про Джастіс» спільно з Південно-західним апеляційним господарським судом за підтримки проєкту ЄС «Право-Justice», зібрала представників трьох юрисдикцій: суддів, адвокатів, сторін процесу та виконавців.
Учасники мали змогу обговорити ключові аспекти цього механізму. Під час заходу були представлені результати дослідження, проведеного в рамках грантового проєкту «LAP and JC». Опитавши 460 респондентів, дослідники виявили причини невиконання рішень, рівень обізнаності учасників процесу та реальну ефективність судового контролю.
Тон дискусії задала Ірина Когут, керівниця компоненту «Виконання судових рішень і захист прав власності» проєкту ЄС «Право-Justice», яка підкреслила важливість емпіричних даних для оцінки цього механізму.
Про результати дослідження доповідали автори Роман Чумак та Олена Фонова.
Ключові виклики та пропозиції
Під час обговорення представники різних юрисдикцій поділилися своїм досвідом та баченням. Судді Верховного Суду Віталій Зуєв та Юрій Чумак відзначили зростання навантаження на суди та складнощі виконання рішень, спричинені мораторіями та процедурами банкрутства.
У рамках адміністративної юрисдикції суддя Елла Катаєва розповіла про досвід встановлення звітів у пенсійних справах, а представник ГУ ПФУ Сергій Ізобілін вказав на основну проблему — відсутність фінансування. Адвокатка Оксана Крутоголова зауважила, що зростання кількості ухвал про контроль не завжди призводить до реального виконання, а приватний виконавець Валерій Притуляк додав, що держава ще не готова передавати такі справи приватному сектору.
У приватноправовому блоці суддя Юлія Скриль звернула увагу на проблеми з якістю заяв, а Наталія Принцевська та Лілія Грабован з господарської юрисдикції поділилися власним позитивним досвідом, наголосивши, що навіть кілька виконаних рішень завдяки цій процедурі є важливим результатом. Адвокатка Катерина Кармазіна пояснила, що інститут рідко використовується адвокатами через брак навчання та недосконалість законодавства.
Підсумовуючи, професорка Тетяна Степанова наголосила на необхідності посилення відповідальності виконавців. Модераторка Діана Яковлева зазначила, що, попри всі недоліки законодавства, суспільство покладає основні надії на суди.
Захід став підтвердженням того, що судовий контроль має бути ефективним інструментом, а не формальністю, адже кожен виконаний вирок є кроком до зміцнення довіри до правосуддя.
